10.11.2011 Справа № 6/74
6/5008/74/2009 12161/2011
За заявою Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі, м.Мукачево
до Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево
про банкрутство
Суддя Кадар Й.Й.
за участю представників:
від ініціюючого кредитора (Управління Пенсійного фонду України в Мукачівському районі) -ОСОБА_2, представник за довіреністю №130-14/07 від 18.01.2011р.,
від боржника - ОСОБА_3, в.о. директора Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”,
розпорядник майна -Бахтин В.В., розпорядник майна,
від кредитора (Мукачвський районний центр зайнятості) -не з”явилися,
від кредитора (Закарпатське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності) -ОСОБА_5, представник за довіреністю,
від кредитора (Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Мукачеві) -ОСОБА_6, представник за довіреністю №252/01-09 від 13.09.2011р.,
від кредитора (Мукачівська об”єднана державна податкова інспекція) - ОСОБА_7, представник за довіреністю №58/10-0 від 04.01.2011р.,
від кредитора (ВАТ ЕК „Закарпаттяобленерго”) -ОСОБА_8, представник за довіреністю №115 від 22.04.2011р.,
від кредитора (ДП „Укрінвестгруп”) -не з»явилися,
від кредитора (ТзОВ „Південькабель-пром”) -не з»явилися,
Від сектору з питань банкрутства у Закарпатській області -ОСОБА_9,
Суть спору: вирішення питання щодо подальшого провадження у справі №6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево відповідно до положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”,
Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/74 від 30.06.2011р. зобов»язано комітет кредиторів та розпорядника майна в установленому Законом порядку подати суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства Агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський», м.Мукачево.
На виконання вимог вищеприведеної ухвали суду розпорядник майна підпримства боржника подав суду клопотання з відповідним Протоколом засідання комітету кредиторів Агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський»від 10.11.2011р. про продовження процедури розпорядження майном підприємства-боржника та повноваження розпорядника майном строком на шість місяців.
Заявлене клопотання розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтина В.В., судом не може бути задоволено з огляду на наступне.
Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 01.07.2009р. порушено провадження у справі №6/74 про банкрутство Агроторгового підприємства «Радгосп-завод «Мукачівський»та введено процедуру розпорядження майном боржника. Ухвалою суду від 28.07.2009р. призначено розпорядника майна підприємства боржника - арбітражного керуючого Бахтина Віталія Віталійовича.
Ухвалою господарського суду №6/74 від 12.01.2010р., за клопотанням розпорядника майна, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майном терміном до 26.06.2010 року.
Ухвалою суду №6/74 від 15.02.2011р. процедуру розпорядження майном та повноваження розпорядника майном арбітражного керуючого Бахтина В.В. Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів від 11.02.2011р., продовжено до 12.07.2011р. Підставою для винесення даного рішення комітетом кредиторів зазначалося звернення боржника до центрального органу виконавчої влади та органу управління боржника з листом про виключення Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево із списку підприємств, що не підлягає приватизації або виділити частину майна даного підприємства та надати дозвіл на реалізацію такого майна для погашення кредиторської заборгованості Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”.
Відповідно до пункту 7 ст.13 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.
За змістом п.5 ст.5 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” положення цього Закону застосовуються до юридичних осіб - підприємств, що є об'єктами права державної власності, які не підлягають приватизації, в частині санації чи ліквідації після виключення їх у встановленому порядку з переліку таких об'єктів. З огляду на те, що Агроторгове підприємство „Радгосп-завод „Мукачівський” не виключено в установленому порядку з переліку таких об"єктів, що ОСОБА_5 угода на затвердження суду в установленому порядку не подавалася, що строк процедури розпорядження майном у справі вичерпано, провадження у справі про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево належить припинити.
Відповідно до ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
За вказаних обставин провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст.5,13,16 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 4-1, п.1 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України,
1. Припинити провадження у справі про банкрутство Агроторгового підприємства „Радгосп-завод „Мукачівський”, м.Мукачево.
2. Скасувати мораторій на задоволення вимог кредиторів, щодо зобов'язань боржника строки яких настали до 23.06.2009 року запроваджені п.5 резолютивної частини ухвали суду № 6/74 від 01.07.2009р.
3. Припити процедуру розпорядження майном боржника запроваджені п. 6 резолютивної частини ухвали суду № 6/74 від 01.07.2009р.
4. . Припити повноваження розпорядника майном боржника арбітражного керуючого Бахтина В.В. запроваджені п. 3 резолютивної частини ухвали суду № 6/74 28.07.2009р.
5. Ухвалу надіслати учасникам та сторонам провадження справи про банкрутство, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, ДВС, прокурору.
Суддя Й.Й. Кадар