"10" листопада 2011 р. Справа № 5008/1390/2011
14/5008/1390/2011 12105/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Селена Україна”, м. Київ
до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород
про стягнення боргу у сумі 43 154,86грн.,
Суддя В.І. Карпинець
За участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - представник за дов. від 07.10.2011р.
від відповідача: не з”явився
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Селена Україна”, м. Київ (далі -позивач) звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород (далі -відповідач) про стягнення боргу у сумі 43 154,86грн.
Представником позивача, на виконання вимог ухвали суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011, заявою від 10.11.2011р. долучено до матеріалів справи: засвідчену копію з виписки серії ААВ №315487 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, як доказ у підтвердження юридичного статусу позивача - ТОВ „Селена Україна” та перебування останнього станом на 25.10.2011р. у ЄДРЮО та ФОП (а.с.50); засвідчені копії з витягу по банківському рахунку позивача від 12.08, 07.09, 08.09, 23.09, 13.10.2009р., як доказ у підтвердження проведення відповідачем на користь позивача часткової оплати в загальній сумі 20 680грн. в рахунок отриманого товару на загальну суму 77 066,06грн. (а.с.51-55) та засвідчені копії з видаткових накладних від 02.08.2010р. №№0208 БО -016, 0208 БО -017, 0208 БО -018, 0208 БО -019, 0208 БО -021 та 0208 БО -022 (повернення), як доказ у підтвердження часткового повернення відповідачем на користь позивача товару на загальну суму 11 231,20грн. (а.с.56-61).
Також, представником позивача у даному судовому засіданні зазначено обставину того, що відповідачем у періоді 2010р. було сплачено на користь позивача суму 2 000грн. в рахунок часткової оплати вартості отриманого товару. Разом з тим, доказів у підтвердження даної обставини до матеріалів справи не подано та зазначено обставину того, що такий доказ буде надіслано позивачем до матеріалів справи.
Відповідач належним чином повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011, надіслана відповідачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, що підтверджено повідомленням про вручення 17.10.2011р. відповідачеві вищезазначеної кореспонденції суду, а.с.47). Письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування не подав. Про причини невиконання вимог ухвали суду від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011 та про незабезпечення явки уповноваженого представника, суду не повідомлено.
Враховуючи обставину щодо необхідності подання позивачем до матеріалів справи доказу у підтвердження проведення відповідачем у періоді 2010р. часткової оплати у сумі 2000грн. в рахунок вартості отриманого товару та надаючи повторно можливість відповідачеві подати до матеріалів справи письмовий відзив на позов з доказами в його обґрунтування та забезпечення явки свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної справи, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи на інший термін.
З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2011 р. на 11:30 год. за київським часом.
2. Зобов"язати позивача додатково надіслати до матеріалів справи:
- засвідчену копію з доказового матеріалу щодо підтвердження часткової оплати відповідачем на користь позивача суми 2000грн. у періоді 2010р. із загальної суми 77 066,06грн. за поставлений товар (з банківської виписки по рахунку позивача про рух коштів у відповідному періоді 2010р., з платіжних документів відповідача тощо);
- при наявності - докази повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
3. Зобов'язати повторно відповідача виконати вимоги ухвали від 11.10.2011р. про порушення провадження у справі №5008/1390/2011 щодо подання до матеріалів справи:
- письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування;
- при наявності -доказів повної або часткової оплати заявленої до стягнення суми.
Попередити при цьому повторно відповідача, що у випадку повторного неподання письмового відзиву на позов з доказами в його обґрунтування та при наявності інших вищезазначених доказових матеріалів та повторного незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання, справу буде розглянуто на наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.
Також довести до відома відповідача, що фізична особа - підприємець може вести свої справи у господарському суді особисто або через уповноважених представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.
Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов'язковою!
Явка уповноваженого представника позивача у судове засідання на власний розсуд -при надісланні до матеріалів справи витребуваного доказу та при наявності -доказів повної або часткової оплати відповідачем заявленої до стягнення суми.
Копію ухвали надіслати звичайною кореспонденцією -позивачеві та копію даної ухвали надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення - відповідачеві.
Суддя В.І. Карпинець