"10" листопада 2011 р. Справа № 6/96
6/5008/96/2009 12160/2011
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", м.Ужгород
до відповідача - Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево
про стягнення заборгованості в сумі 70000,00 гривень. (згідно заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України),
СУДДЯ Й.Й. КАДАР
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_2, представник за довіреністю від 10.01.2011р.,
від відповідача -не з”явилися ,
СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю "Старвуд Закарпаття", м.Ужгород заявлено позов до Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево про стягнення заборгованості в сумі 70000,00 гривень. (згідно заяви про збільшення позовних вимог в порядку ст.22 Господарського процесуального кодексу України),
Уповноважений представник позивача, на виконання ухвали суду від 17.10.2011р. подав суду докази в підтвердження усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, а саме: Ухвалу Вищого адміністративного суду України № К-1546/10 від 15.06.2010р., Ухвалу Вищого адміністративного суду № Н-325/10 від 14.09.2010р. А також, представник позивача подав суду Довідку від 09.11.2011р. про перерахування приватному підприємцю ОСОБА_1 100000 гривень. При цьому покликається на те, що в документації підприємства не виявлено договорів та актів виконаних робіт, на підставі яких могли бути перераховані вказані кошти.
Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду №6/96 від 01.09.2009р., бухгалтерські документи з обґрунтованим розрахунком заборгованості (підстава нарахування (договір, накладні, період, тощо), позивач суду не подав. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, витребуваних ухвалою суду від 17.10.2011р. доказів та письмовий відзив на позов не подав, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.
Разом з тим, на виконання вимог ухвали суду №6/96 від 22.09.2009р., копії актів виконаних робіт (для долучення до матеріалів справи), на які покликається у відзиві на позовну заяву від 21.09.2009р. та на підставі яких позивач перерахував відповідачу вартість наданих послуг на загальну суму 100000,00грн., відповідач суду не подав.
У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із письмовою заявою про відкладення розгляду справи з метою надання суду витребуваних доказів та, в порядку ст.69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку розгляду справи на 15 днів.
Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирашено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п”ятнадцять днів.
Враховуючи вищезазначене клопотання, суд вважає за можливе продовжити строк вирішення спору у справі №6/96 на п”ятнадцять днів.
З огляду на вищевказані обставини, з метою повного, всебічного, об'єктивного розгляду справи, судове засідання з розгляду даної справи належить відкласти.
Керуючись ст.ст.69,77,86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Згідно з ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору в справі №6/96, але не більш як на п”ятнадцять днів.
2. Розгляд справи відкласти на "22" листопада 2011 р. на 12:00 год.
3. Зобов'язати подати суду:
Позивача:
- довідку про стан розрахунків станом на день розгляду справи;
- бухгалтерські документи з обґрунтованим розрахунком заборгованості (підстава нарахування (договір, накладні, період, тощо);
Відповідача:
- письмові пояснення по суті заявлених вимог;
- копії актів виконаних робіт (для долучення до матеріалів справи).
Явку уповноваженого представника позивача у судове засідання визнати обов"язковою, відповідача - на власний розсуд.
Ухвалу надіслати сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням.
Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку нез”явлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.
Суддя Й.Й. Кадар