Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"11" листопада 2011 р. №справи 14/5007/72/11
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ)
до Публічного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль" (м. Радомишль, Житомирська область)
про зобов'язання повернути майно
Суддя Костриця О.О.
Присутні:
від позивача: не з'явився
від відповідача: ОСОБА_1. - дов. №84 від 24.01.2011р.
Позивачем пред'явлено позов про зобов'язання відповідача повернути позивачу транспортний засіб - газовий навантажувач Toyota GT 15, двигун 4Y2214814, державний номерний знак КІ №Т3503КІ.
Ухвалою господарського суду Житомирської області від 13.10.2011р. позивача було зобов'язано надати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про наявну в ньому інформацію щодо позивача, станом на день судового розгляд справи; рахунки-фактури, зазначені в довідці про стан заборгованості за Планом лізингу №98/1 станом на 06.10.2010р. (оригінали для огляду, копії до справи).
Представники позивача в засіданні суду 27.10.2011р. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, надали для долучення до матеріалів справи документи, перелік яких зазначено в протоколі судового засідання від 27.10.2011р. Разом з тим, вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. виконали частково.
В судовому засіданні 27.10.2011р. судом оголошувалася перерва до 02.11.2011р., з метою надання сторонами витребуваних судом документів.
Представник позивача в засіданні суду 02.11.2011р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, разом з тим, вимоги ухвали суду від 13.10.2011р. в частині надання оригіналів документів, на яких грунтуються позовні вимоги, не виконав.
Ухвалою господарського суду від 02.07.2011р., зокрема, позивача було зобов'язано: надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги та надати матеріали виконавчого провадження від 28.10.2011р. з примусового виконання виконавчого напису №123 виданого 18.02.2010р. приватним нотаріусом Апатенко М.А. м.Київ про повернення газового навантажувача ВТ CARGO/Toyota газовий вилочний погрузчик GT 15.
Необхідність (потреба) витребування зазначеними вище ухвалами господарського суду Житомирської області документів (доказів), від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Київ), обумовлювалась нормами Господарського процесуального кодексу України, а саме: ст.ст. 33,34,36.
Позивач свого представника в засіданні суду 11.11.2011р. не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Згідно п.5 ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч.2 ст.22 Господарського процесуального Кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.
Крім того, частиною третьою статті 22 ГПК України, передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Неподання позивачем витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору.
За наведених обставин розглянути позов неможливо.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п.5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд,-
Позов залишити без розгляду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.
Суддя Костриця О.О.
< Вибрати зі списку або надрукувати >