Справа № 2-498/11
"15" вересня 2011 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого Бабоїд О. М.
при секретарі Чуприк Д.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом Приват Банк до ОСОБА_2, третя особа: про звернення стягнення за кредитним договором, -
Представник позивача Стадніков Д.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання, яке було призначено на 02.09.2011 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
15.09.2011 року представник позивача Стадніков Д.В. повторно в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином рекомендованим з повідомленням листом.
Відповідач в судовому засіданні позов не визнав в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача Стадніков Д.В. повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: Бабоїд О. М.
| № рішення: | 19138677 |
| № справи: | 2-498/11 |
| Дата рішення: | 15.09.2011 |
| Дата публікації: | 17.11.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Таращанський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (21.10.2011) |
| Дата надходження: | 18.08.2011 |
| Предмет позову: | про розірвання шлюбу |
| 04.03.2021 13:45 | Макарівський районний суд Київської області |
| 27.05.2021 13:45 | Макарівський районний суд Київської області |
| 12.07.2021 09:00 | Макарівський районний суд Київської області |
| 10.08.2021 11:30 | Подільський районний суд міста Києва |
| 10.08.2021 12:00 | Подільський районний суд міста Києва |
| 01.09.2021 09:00 | Макарівський районний суд Київської області |