Справа № 2-499/11
"15" вересня 2011 р. Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого Бабоїд О. М.
при секретарі Чуприк Д.Й.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу за позовом Приват Банк до ОСОБА_2, третя особа: про звернення стягнення за кредитним договором, -
Представник позивача Стадніков Д.В. звернувся до суду з вищевказаним позовом.
В судове засідання, яке було призначено на 02.09.2011 року сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи у їх відсутність суду не надали.
15.09.2011 року сторони повторно в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином рекомендованими з повідомленням листами.
Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про причину неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача Стадніков Д.В. повторно не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 169, п .3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України,-
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Головуючий: Бабоїд О. М.
| № рішення: | 19138675 |
| № справи: | 2-499/11 |
| Дата рішення: | 15.09.2011 |
| Дата публікації: | 17.11.2011 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Таращанський районний суд Київської області |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025) |
| Дата надходження: | 30.10.2025 |
| Предмет позову: | про заміну стягувача його правонаступником та поновлення строку виконавчого листа |
| 21.12.2020 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 26.01.2021 16:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 26.02.2021 09:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 23.03.2021 16:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 09.04.2021 08:30 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 27.09.2021 08:00 | Заводський районний суд м. Миколаєва |
| 14.03.2024 09:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 27.06.2024 14:00 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 24.09.2024 13:00 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 11.10.2024 09:30 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 05.11.2024 08:30 | Борщівський районний суд Тернопільської області |
| 07.11.2024 09:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 05.03.2025 11:30 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 28.05.2025 10:20 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |