Рішення від 09.09.2011 по справі 2-503/11

Справа № 2-503/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

п ри секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про поділ спільного майна подружжя, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судовому засіданні позивач, будучи допитаним у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що він та відповідачка по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом РАГСу Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 10 серпня 2001 року, актовий запис № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

В зв'язку з тим, що сімейні стосунки між ними не склалися, на даний час він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Перебуваючи в шлюбі в 2006 році ними був придбаний житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн, який було оформлено на ім'я відповідачки.

Згідно з вимогами статей 60, 70 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. У разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Просить суд визнати за ним право власності на ? частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн. Понесені ним судові витрати бере на себе.

Просить суд не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідачка в судовому засіданні, будучи допитаною у відповідності до вимог ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що вона та позивач по справі перебувають у шлюбі зареєстрованому відділом РАГСу Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 10 серпня 2001 року, актовий запис № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Підтверджує той факт, що, перебуваючи в шлюбі в 2006 році, ними був придбаний житловий будинок, розташований АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн, який було оформлено на її ім'я.

Не заперечує проти визнання за позивачем права власності на ? частину житлового будинку, розташованого АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн.

Просить суд не фіксувати судовий процес технічними засобами.

За письмовим клопотанням сторін розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом РАГС Ватутінського районного управління юстиції у м. Києві 10 серпня 2001 року, актовий запис № 995. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Під час перебування у зареєстрованому шлюбі сторонами був придбаний житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн, на земельній ділянці 0,50 га, який було оформлено на ім'я відповідачки, що стверджується Договором купівлі - продажу житлового будинку, посвідченого 04 грудня 2006 року приватним нотаріусом Таращанського районного нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 3643.

Частиною 1 ст. 60 СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, даний будинок належить сторонам по справі на праві спільної сумісної власності.

На даний час сторони по справі спільно не проживають та позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.

Частиною 1 ст. 70 СК України та ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 372 ЦК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Таким чином, сторони мають право, кожний, на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн, на земельній ділянці 0,50 га.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, допитаних в якості свідка, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 364, 370, 372 ЦК України, ст. ст. 60, 70 СК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн на земельній ділянці 0,50 га.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами, який розташований АДРЕСА_1, вартістю 30738 грн на земельній ділянці 0,50 га.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.