Справа № 3-751/11
19 жовтня 2011 р.
Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського ВДАІ при УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1,за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
Відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст. 130 КУпАП було складено адміністративний протокол про те, що він 15 вересня 2011 року о 5 год. 30 хв.в м. Чигирині Чигиринського району керував власним автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, відмовившись від проходження медичного огляду на визначення стану сп'яніння в медичному закладі в установленому законом порядку, чим порушив п. 2. 5 ПДР України, про що 25.08.2011 року суддею Чигиринського районного суду було винесено постанову про накладення на порушника стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів на п'ять років, з оплатним вилучення транспортного засобу - ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2.
Він же, протягом року, 15 вересня 2011 року близько в м.Чигирині керував власним автомобілем ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив п. 2. 9 а ПДР України.
ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не з'явився, не повідомивши причин неявки, а тому розцінюю його дії як спробу уникнення адміністративної відповідальності та вважаю необхідним розглянути справу без участі порушника, за наявними у справі доказами.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.
Зокрема, винність ОСОБА_1 стверджується складеним відносно нього адміністративним протоколом, відповідно до якого водій керував мопедом перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, і даний факт він підтвердив письмовим поясненням.
Крім того, ОСОБА_1 протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП (копією постанов № 3-619\2011 р.), що свідчить про те, що порушник не став на шлях виправлення, і продовжує скоювати адміністративні правопорушення, а тому його дії слід кваліфікувати по ч. 3 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи викладені обставини та особу порушника, який протягом року притягується до адміністративної відповідальності по ст. 130 КУпАП, злісно ухиляється від явки до суду, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати правопорушення, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 3 ст. 130 КупАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування всима видами транспортних засобів строком на десять років, з конфіскацією транспортного засобу -ВАЗ 21093, д/н НОМЕР_2.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя