Рішення від 26.08.2011 по справі 2-369/11

Справа № 2-369/11

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.08.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

п ри секретарі - Чуприк Д.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про розірвання шлюбу, -

встановив :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом.

В судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала і, будучи допитаною в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснила суду, що з відповідачем по справі перебуває в шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва 29 липня 1992 року, за актовим записом № 1167. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя. З 1997 року вони фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не бажає. У відповідача є інша сім»я. припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх позивачка не бажає. У відповідача є інша сім»я. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажає, на примирення не згідна.

Спір про поділ спільного майна розглядається в іншому провадженні.

Просить суд розірвати даний шлюб, прізвище залишити ОСОБА_1.

Судові витрати бере на себе.

Просить не фіксувати судовий процес технічними засобами.

Відповідач в судове засідання двічі не з'явився, про час та місце слухання справи належно повідомлений, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.

Враховуючи позицію позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

За письмовим клопотанням позивачки розгляд справи проводиться без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва 29 липня 1992 року, за актовим записом № 1167. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Причиною розірвання шлюбу стало те, що у них різні погляди на життя. З 1997 року вони фактично припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх вона не бажає. У відповідача є інша сім»я. припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх позивачка не бажає. У відповідача є інша сім»я. Вважає, що спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відновлювати сімейно-шлюбні відносини не бажає, на примирення не згідна.

Спір про поділ спільного майна розглядається в іншому провадженні.

Просить суд розірвати даний шлюб, прізвище залишити ОСОБА_1.

Суд дійшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з пояснень позивачки, допитаної в якості свідка, матеріалів справи вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 8,50 грн та витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 37 грн, понесених позивачкою, суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-61, 62, 88, 209, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Мінського районного управління юстиції м. Києва 29 липня 1992 року, за актовим записом № 1167 - розірвати.

Прізвище позивачці залишити ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 45,50 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.