Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1-67/11
21.07.2011 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого : Василенко О. М.
за участю прокурора:
при секретарі: Мізерного В.А.
Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта базова загальна середня, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, непрацюючого, раніше судимого 10.07.2006 року Києво - Святошинським районним судом Київської області за ч.2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покапання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; 30.06.2009 року Таращанським районним судом Київської області за ч.1 ст. 164 КК України до штрафу в розмірі 1020 гривень, який на даний час не сплачений, 17.06.2011 року Таращанським районним судом Київської області за ч.2 ст. 164 КК України до 240 годин громадських робіт, у вчиненні злочину,передбаченого ст 263 КК України,-
Підсудний ОСОБА_4 Так, в травні 2009 року точної дати досудовим слідством не встановлено ОСОБА_4 будучи безробітнім, по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1, вирішив виготовити предмет схожий на ніж.
Для реалізації свого злочинного умислу, направленого на незаконне виготовлення холодної зброї, ОСОБА_4 у власній садибі віднайшов металеву ресору від автомобіля, з якої за допомогою пилки для порізки металу виготовив металеву заготовку. Далі за допомогою вказаної пилки він виготовив руків'я з кісткового матеріалу, який знайшов в Бовкунівському лісі. В подальшому за допомогою точильного верстата він з металевої заготовки виготовив клинок довжиною 200 мм з двобічним заточуванням, ширина заточування 12 мм, скіс обуха довжиною 70 мм, ввігнутий та має однобічне заточування, товщина клинка 4,8 мм, ширина клинка 33 мм. Вказаний клинок власноручно всадним способом закріпив до руків'я, вставивши між руків'я та клинок металевий обмежувач, таким чином незаконно виготовив холодну зброю по типу нескладних мисливських ножів.
03.06.2011 року близько 15 год. 00 хв. в АДРЕСА_1, на підвіконні сараю, що знаходиться в садибі підсудного, працівниками Таращанського РВ було виявлено та вилучено зазначений мисливський ніж виготовлений кустарним способом, який він незаконно виготовив для власних потреб, без мети збуту.
Згідно висновку судової експертизи холодної зброї № 405 від 14.06.2011 року виявлений і вилучений у підсудного ОСОБА_4 ніж, виготовлений кустарним способом по типу нескладних мисливських ножів загального призначення, та за своїми розмірними характеристиками відповідає їм, тому являється холодною зброєю.
Підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю, щиро каїться і показав суду, що злочин вчинив за обставин викладених в обвинувальному висновку.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз'яснивши, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує по ч.2 ст.263 КК України, як виготовлення холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу, що він вчинив злочин до поставлення вироку в іншій кримінальній справі не відбувши покарання у виді громадських робіт, вчинив інший злочин, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні має одну малолітню дитину, пом'якшуючою покарання обставиною є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, раніше судимий, суд вважає, що вид покарання йому необхідно обрати позбавлення волі, застосувавши ст.75 КК України.
Приймаючи до уваги те, що підсудний ОСОБА_4, вчинив даний злочин до призначення покарання за вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2011 року, суд призначає покарання відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів.
При цьому, згідно ст.72 КК України одному дню позбавлення волі відповідають вісім годин громадських робіт і відповідно 240 годин громадських робіт призначених вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2011 року, з яких підсудний відпрацював згідно довідки виконкому Степківської сільської ради Таращанського району Київської області №326 від 21.07.2011 року лише 24 години, тобто невідбута частина покарання складає 216 годин громадських робіт, слід перевести в 27 днів позбавлення волі.
Речові докази: холодна зброя, саморобний ніж по типу нескладних мисливський ножів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ та пилку для порізки металу, що зберігається при матеріалах кримінальної справи - підлягають знищенню.
Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.263 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді одного року шести місяців позбавлення волі.
У відповідності до ст.72 КК України невідбуте покарання призначене засудженому ОСОБА_4 вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2011 року за ст.164 ч.2 КК України 216 годин громадських робіт перевести в 27 днів позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України ОСОБА_4 визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 17.06.2011 року більш суворим покаранням один рік шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року шести місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:
1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
2) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання;
3) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.
Речові докази: холодну зброю, саморобний ніж по типу нескладних мисливський ножів, що зберігається в камері зберігання речових доказів Таращанського РВ та пилку для порізки металу, що зберігається при матеріалах кримінальної справи - знищити.
Засудженому ОСОБА_4 обраний запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий: Василенко О. М.