Рішення від 25.07.2011 по справі 2-430/11

Справа № 2-430/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

п ри секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ківшоватська сільська рада Таращанського району , третя особа: про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив :

Позивачі звернулися до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи належно повідомлені, про причини неявки суд не повідомили, проте в позові зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять розглянути справу без їх участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати беруть на себе.

Представник відповідача до суду не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте надав до суду заяву, в якій вказав, що позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу без участі представника сільської ради та без застосування технічних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що, не склавши за життя заповіту, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 і після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельного та майнового паїв, грошових вкладів та житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Спадкоємцем за законом була його дружина ОСОБА_8, яка на день смерті проживала спільно з спадкодавцем, фактично прийняла спадщину, оскільки продовжувала проживати в спадковому будинку, користуватися майном, але юридично не оформила спадщину.

Відповідно до ст..549 ЦК Української РСР, яка діяла на час смерті спадкодавця ОСОБА_6, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Стаття 548 ч.2 ЦК Української РСР передбачала, що прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Отже, ОСОБА_8 своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 і була власником його спадкового майна, яке складалося із з земельного та майнового паїв, грошових вкладів та житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, не склавши за життя заповіту, ОСОБА_8 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельних та майнових паїв, грошових вкладів та житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн, що належав ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, щодо якого вона фактично прийняла спадщину але юридично не оформила.

Спадкоємцями за законом першої черги були б: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_9 в рівних частках, тобто по 1/4.

Проте, до відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 року, ОСОБА_9 померла. Спадкоємцями її частки в рівних долях є іі діти: ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки ч.2 ст.529 ЦК Української РСР передбачає, що онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 успадковують по 1/4 частці, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мають право на спадщину по 1/8 частці.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

Стаття 551 ЦК Української РСР передбачала, що якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк, право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Відповідно до 2.3 та п.3.3 Тимчасового положення про порядок реєстрації прав власності на нерухоме майно, якщо первинна реєстрація прав власності не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній питання визначення належності майна попередньому чи наступному власнику (спадкоємцю) вирішується у судовому порядку.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Отже, право на спадкування після смерті ОСОБА_6 переходить до позивачів.

Позивачі своєчасно звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця і 20.10.2004 року державний нотаріус Таращанської державної нотаріальної контори видала їм Свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельні ділянки , майнові паї, грошові вклади. У видачі Свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їм було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду.

Той факт, що житловий будинок з господарськими будівлями належав на праві власності померлому ОСОБА_6, стверджується: виписками з погосподарських книг № 10 за1991-1995 роки, № 5 за 1996-2000 роки, особові рахунки відповідно №397, 432, виданими виконкомом Ківшоватської сільської ради, згідно яких головою домогосподарства в будинку, розташованому в АДРЕСА_1, зазначений ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1; довідками № 1852, 1858 від 17.091.2004 року, виданими виконкомом Ківшоватської сільської ради, згідно яких ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, проживав і був зареєстрований та мав власний будинок в АДРЕСА_1, тобто був власником будинку.

Таким чином, позивачі своєчасно прийняли спадщину і є спадкоємцями за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачі беруть на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 392, ЦК України, ст..ст.529, 534, 548, 549, 551 ЦК Української РСР суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на 1/4 частку спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Визнати за ОСОБА_2 право на 1/4 частку спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Визнати за ОСОБА_3 право на 1/4 частку спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Визнати за ОСОБА_4 право на 1/8 частку спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Визнати за ОСОБА_5 право на 1/8 частку спадщини за законом в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_6, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями, 1920 року забудови, який розташований в АДРЕСА_1, вартістю 47667 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.