Рішення від 26.07.2011 по справі 2-427/11

Справа № 2-427/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

п ри секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належно повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, проте в позовній заяві вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі та без застосування технічних засобів. Судові витрати бере на себе.

Відповідачка до суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи належно повідомлена, про причини неявки суд не повідомила, проте надала до суду заяву в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить розглядати справу без її участі та без фіксування судового процесу технічними засобами. Заяви до суду про продовження строку прийняття спадщини подавати не буде.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що 02.02.1999 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений Таращанською державною нотаріальною конторою Київської області, зареєстрований в реєстрі за № 223, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати і на що вона матиме право за законом ( в тому числі-належну їй частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), заповіла синові ОСОБА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 померла і після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з 32/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Спадкоємцем за заповітом є позивач. Спадкоємцями за законом є сторони.

Інших спадкоємців за законом та за заповітом немає.

У встановлений законодавством шестимісячний термін позивач, не знаючи чинного цивільного законодавства України, не подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Проте, він фактично прийняв спадщину, оскільки користується майном спадкодавця, заяви про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав.

Коли в липні місяці 2011 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв'язку з пропуском шестимісячного строку з дня відкриття спадщини та рекомендовано звернутися до суду.

Статтею 1270 Цивільного Кодексу України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд дійшов до висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважної причини, а тому йому необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивачка бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк в три місяці для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.

Попередній документ
19138608
Наступний документ
19138610
Інформація про рішення:
№ рішення: 19138609
№ справи: 2-427/11
Дата рішення: 26.07.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про спадкове право
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.08.2011)
Дата надходження: 13.07.2011
Предмет позову: про стягнення аліментів
Розклад засідань:
25.02.2020 15:20 Кременчуцький районний суд Полтавської області
14.01.2021 15:00 Святошинський районний суд міста Києва
17.11.2021 14:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
13.12.2021 12:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
05.01.2022 10:00 Новозаводський районний суд м.Чернігова
17.01.2024 11:45 Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БАТЧЕНКО ОЛЕГ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛОМІЄЦЬ ОКСАНА СЕРГІЇВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ О О
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕДВЕДИК ЛЕВ ОРЕСТОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІШИН ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОХВАЛІТА СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
ТКАЧЕНКО НАТАЛІЯ ВАСИЛІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЦАБЕРЯБИЙ БОРИС МИКОЛАЙОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЧОХОНЕЛІДЗЕ Л М
суддя-доповідач:
БАБІЙ ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ГРУЗМАН ТЕТЯНА ВОЛОДИМИРОВНА
ЗАКОЛОДЯЖНА ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КАРБОВНІК ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
КИРИЛЕНКО ТЕТЯНА ВАЛЕНТИНІВНА
КОЛОТІЄВСЬКИЙ О О
КУЗЕВИЧ ЙОСИФ ЯРОСЛАВОВИЧ
МАСЮК ЛЮДМИЛА ОРЕСТІВНА
МЕЛЬНИЧУК НІНЕЛЬ ВАСИЛІВНА
НІКІТІШИН ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
НОВІК ДМИТРО ІВАНОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЧУК РУСЛАНА ВІКТОРІВНА
ТОМАШ ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ЧАБАНЕНКО ВАЛЕРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
відповідач:
Безкровний Юрій Іванович
Білоус Анатолій Іванович
Браілко Олександр Володимирович
Вочковецька сільська рада
Григорів Володимир Михайлович
Гуртовий Сергій Петрович
Єрмаков Костянтин Олександрович
Задорожнюк Петро Анатолійович
Інспекція державного технічного нагляду "Держтехнагляд"
Кузик Василь Ярославович
Ліпченко Сергій Вікторович
Москвин Микола Михайлович
Онищук Андрій Володимирович
Остапчук Сергій Олександрович
Павлишак Любов Вікторівна
Попач Юрій Андрійович
Сельцов Олександр Миколайович
Стрижак Андрій Миколайович
ТОВ "УФА "ВЕРУС" Онищук Андрій Володимирович Браілко Олександр Володимирович
Усик Світлана Іванівна
Ухожан Тетяна Миколаївна
Ярославицька сільська рада
позивач:
Акціонерне товариство "Райффайзен Банк"
Безкровна Олена Іванівна
Білоус Людмила Іванівна
Гуртова Наталія Олександрівна
Гуцалюк Володимир Петрович
Детюк Лариса Миколаївна
Дмитренко Леся Володимирівна
Єрмакова Юлія Миколаївна
КС "АККОРД"
Кузик Галина Богданівна
Мізерна Тетяна Василівна
Москвин Марія Василівна
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "ПриватБанк"
Прокурор Барського району
Соловйов Микола Петрович
Соловйова Тетяна Юріївна
Стрижак Юлія Олександрівна
Тимків Богдан Михайлович
Туркот Володимир Васильович
Усик Олександр Миколайович
Ухожан Олександр Павлович
боржник:
Пастушенко Наталія Володимирівна
Романенко Ігор Михайлович
Романенко Людмила Павлівна
Селезньова Наталія Миколаївна
Шуман Вячеслав Володимирович
заінтересована особа:
АТ "ОКСІ БАНК"
Русецька Оксана Олександрівна
заявник:
Віницька Альона Сергіївна
ТОВ "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС"
ТОВ "ФК "Еліт Фінанс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
неповнолітній:
Степанчук Юрій Анатолійович
Ходаніцька Вероніка Ігорівна
Ходацький Ігор Ігорович
правонаступник позивача:
ТОВ "Цикл Фінанс
представник позивача:
Калинівська сільська рада
третя особа:
Опікунська рада виконкому Гаївської сільської ради
Служба у справах дітей Барської райдержадмінастрації Вінницької області