Вирок від 18.07.2011 по справі 1-62/11

Таращанський районний суд Київської області

Справа № 1-62/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2011 м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

Головуючого : Василенко О. М.

за участю прокурора:

при секретарі: Мізерного В.А.

Сальник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1, не маючого судимості у вчиненні злочину,передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 06.06.2011 року близько 12-ї год. зайшов до садиби потерпілого ОСОБА_5 по АДРЕСА_2 на подвір'ї, якого помітив десятеро гусенят, що паслися та вирішив їх викрасти. Користуючись відсутністю сторонніх осіб, таємно, з корисливих мотивів шляхом вільного доступу, він викрав десять гусенят і з місця вчинення злочину зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок злочинних дій підсудного потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріальну шкоду на суму 450 грн..

В справі цивільного позову не заявлено.

Підсудний ОСОБА_4, свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і пояснив суду, що злочин вчинив при обставинах, встановлених судом, у вчиненому щиро кається.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним і потерпілим, змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його особу та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Враховуючи особу підсудного, що по місцю проживання він характеризується позитивно, не маючий судимості, вчинив злочин середньої тяжкості, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ненастання тяжких наслідків від вчиненого злочину, завдану шкоду відшкодовано, як пом'якшуючу покарання обставину щире каяття, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд вважає, зважуючи на вказані обставини в їх сукупності, необхідно обрати вид покарання позбавлення волі та можливим його виправлення без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст. 75, 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

3) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_4 - підписку про невиїзд - залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий: Василенко О. М.