Рішення від 15.07.2011 по справі 2-410/11

Справа № 2-410/11

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

за участю

п ри секретарі - Чижевській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ківшовата-Автосервіс" до ОСОБА_1 , третя особа: про тлумачення змісту правочину, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав і, будучи допитаним в якості свідка у відповідності зі ст. 62 ЦПК України, пояснив суду, що 02 жовтня 1998 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата-автосервіс» с.Ківшовата Таращанського району та ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 уклали договір обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби.

Відповідно до даного договору передбачалося, що ТОВ «Ківшовата-автосервіс» в його особі, як директора, передає громадянину ОСОБА_1 належні ТОВ «Ківшовата-автосервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24 вересня 1998 року автомобіль марки «КАМАЗ 5410», випуску 1988 року, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24.09.1998 року та причіп «ОДАЗ» 885 випуску 1989 року, колір зелений, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер №НОМЕР_6 зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищанському РВВС Київської області 24.09.1998 року, в порядку обміну на нежитлове приміщення, яке належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва на право власності виданого виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради 01 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром №157, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2, загальною площею 203.3 кв.м.

Вказаний договір обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби 02 жовтня 1998 року було посвідчено ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстровано у реєстрі за № 2049. Пізніше 08 жовтня 1998 року даний договір було зареєстровано в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації.

02 жовтня 1998 року ТОВ « Ківшовата-автосервіс» передало Відповідачу транспортні засоби.

В той же день відповідно до умов Договору обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби відповідач передав товариству нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м.

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором.

Фактично в той день було виконано всі істотні умови договору обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби.

В липні 2011 року ТОВ «Ківшовата-сервіс» вирішило продати нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м.

Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу, йому як директору ТОВ «Ківшовата-сервіс», було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м.

При цьому було роз'яснено, що оскільки в договорі обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби, який 02 жовтня 1998 року було посвідчено ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 2049, є істотні розбіжності щодо сторін договору, а саме у вказаному договорі як сторона договору є ТОВ «Ківшовата-автосервіс», в особі ОСОБА_3, проте, в п.1,2,4 даного договору стороною договору помилково вже вказаний -громадянин ОСОБА_3.

Оскільки ТОВ «Ківшовата-автосервіс» не може розпоряджатися належним йому майном, змушене звернутися за захистом порушеного права до Таращанського районного суду Київської області.

Просить суд розтлумачити зміст договору обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби, посвідченого 02 жовтня 1998 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 2049, та встановити, що відповідно до вказаного договору власником нежитлового приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м. є ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с.Ківшовата Таращанського району Київської області.

Всі судові витрати підприємство бере на себе.

Просить не фіксувати су4дове засідання технічними засобами.

Відповідач позов визнав в повному обсязі, просить суд задовольнити його і розтлумачити договір в тій частині, що саме між ним та ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с.Ківшовата Таращанського району укладено договір міни, а ОСОБА_3 був лише представником товариства і, що власником нежитлового приміщення є ТОВ «Ківшовата-автосервіс».

Просить не фіксувати судове засідання технічними засобами.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового засідання проводиться без застосування технічних засобів.

Судом встановлено, що 02 жовтня 1998 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата-автосервіс» с. Ківшовата Таращанського району Київської області та ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 уклали договір обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби.

Відповідно до умов даного договору ТОВ «Ківшовата-автосервіс» передає громадянину ОСОБА_1 належні ТОВ «Ківшовата-автосервіс» на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24 вересня 1998 року, автомобіль марки «КАМАЗ 5410, випуску 1988 року, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24.09.1998 року, та причіп «ОДАЗ» 885 випуску 1989 року, колір зелений, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер №НОМЕР_6 зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищанському РВВС Київської області 24.09.1998 року, а ОСОБА_1 в порядку обміну передає ТОВ «Ківшовата-автосервіс» належне йому на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради 01 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром №157 нежитлове приміщення площею 203.3 кв.м., розташоване в с.Ківшовата по вул.Леніна,1-в в цегляному будинку, процент зносу 50%.

Вказаний договір обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби 02 жовтня 1998 року був посвідчений ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 2049. Пізніше 08 жовтня 1998 року даний договір був зареєстрований в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації.

02 жовтня 1998 року ТОВ « Ківшовата-автосервіс» передало Відповідачу транспортні засоби, а останній передав товариству нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м.

Фактично в той день було виконано всі істотні умови договору обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби.

Відповідно до статті 334 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором.

Проте, при посвідчені даного договору приватним нотаріусом ОСОБА_2 була допущена помилка і в п.1,2,4 цього договору стороною договору помилково вказаний -громадянин ОСОБА_3, який представляв інтереси ТОВ « Ківшовата-автосервіс», а не саме товариство.

В липні 2011 року ТОВ «Ківшовата-сервіс» вирішило продати нежитлове приміщення, що розташоване за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м.

Однак, звернувшись до приватного нотаріуса Таращанського нотаріального округу, ТОВ «Ківшовата-сервіс» було відмовлено у посвідченні договору купівлі-продажу нежитлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 загальною площею 203.3 кв.м в зв'язку з тим, що в договорі обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби, який 02 жовтня 1998 року було посвідчено ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстровано у реєстрі за № 2049, є істотні розбіжності щодо сторін договору, а саме у вказаному договорі як сторона договору є Товариство з обмеженою відповідальністю» Ківшовата-автосервіс», в особі ОСОБА_3, проте в п.1,2,4 даного договору стороною договору помилково вже вказаний -громадянин ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 2 ст. 213 Цивільного Кодексу України (аналогічна норма передбачена і ст. 637 ЦК ) встановлено, що на вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину (умов договору).

При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з'ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших частин, усім його змістом, намірами сторін.

Стаття 213 ЦК встановлює загальні правила тлумачення правочинів, а також суб'єктів цієї діяльності - ними можуть бути як самі сторони правочину, так й суд.

Оскільки ТОВ «Ківшовата-автосервіс» не може розпоряджатися належним йому майном, в зв'язку з допущеною помилкою, питання вирішується в судовому порядку.

Отже, судом встановлено, що змістом договору обміну нежитлового приміщення на транспортні засоби, посвідченого 02 жовтня 1998 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрованого у реєстрі за № 2049, є те, що цей договір укладений між ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с. Ківшовата Таращанського району Київської області та ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 про обмін нежитлового приміщення на транспортні засоби, згідно якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Ківшовата-автосервіс» передає громадянину ОСОБА_1 належні ТОВ «Ківшовата-автосервіс», на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3, виданого МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24 вересня 1998 року автомобіль марки «КАМАЗ 5410, випуску 1988 року, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24.09.1998 року, та причіп «ОДАЗ» 885 випуску 1989 року, колір зелений, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер №НОМЕР_6 зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищанському РВВС Київської області 24.09.1998 року, а ОСОБА_1 в порядку обміну передає ТОВ «Ківшовата-автосервіс» належне йому на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради 01 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром №157, нежитлове приміщення площею 203.3 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 в цегляному будинку, процент зносу 50% і після укладення цього договору власником нежитлового приміщення стає ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с. Ківшовата Таращанського району Київської області, а власником транспортних засобів- ОСОБА_1

Тлумачення договору необхідно позивачу для розпорядження майном.

За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Вказані обставини встановлено з показань сторін, допитаних у відповідності до вимог ст.. 62 ЦПК України, матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Судові витрати позивач бере на себе.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 88, 130, 174, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 213, 334,637 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Дати тлумачення договору і визнати те, що договір обміну нежилого приміщення на транспортні засоби, посвідчений 02.10.1998 року ОСОБА_2 приватним нотаріусом Таращанського нотаріального округу Київської області та зареєстрований у реєстрі за № 2049, укладений між ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с. Ківшовата Таращанського району Київської області та ОСОБА_1, який проживає АДРЕСА_2 про обмін нежитлового приміщення на транспортні засоби, згідно якого ТОВ «Ківшовата-автосервіс» передає громадянину ОСОБА_1 належні Товариству з обмеженою відповідальністю» Ківшовата-автосервіс» на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії КХС № 17129 виданого МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24 вересня 1998 року автомобіль марки «КАМАЗ 5410, випуску 1988 року, колір червоний, двигун № НОМЕР_1, шасі №НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищенському РВВС Київської області 24.09.1998 року, та причіп «ОДАЗ» 885 випуску 1989 року, колір зелений, шасі №НОМЕР_5, реєстраційний номер №НОМЕР_6 зареєстрований в МРЕВ ДАІ при Ставищанському РВВС Київської області 24.09.1998 року, а ОСОБА_1 в порядку обміну передає ТОВ «Ківшовата-автосервіс» належне йому на підставі Свідоцтва на право власності, виданого виконавчим комітетом Ківшоватської сільської ради 01 жовтня 1998 року та зареєстрованого в Білоцерківському бюро технічної інвентаризації за реєстром №157 нежитлове приміщення площею 203.3 кв.м., розташоване в АДРЕСА_2 в цегляному будинку, процент зносу 50% і після укладення цього договору власником нежитлового приміщення стає власністю ТОВ «Ківшовата-автосервіс» с. Ківшовата Таращанського району Київської області, а транспортні засоби власністю ОСОБА_1

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Таращанський суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Бабоїд О. М.

Попередній документ
19138590
Наступний документ
19138592
Інформація про рішення:
№ рішення: 19138591
№ справи: 2-410/11
Дата рішення: 15.07.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.12.2025)
Дата надходження: 29.10.2025
Розклад засідань:
28.01.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
25.02.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
15.03.2021 09:00 Комінтернівський районний суд Одеської області
27.09.2021 11:00 Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
02.02.2022 09:00 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
02.02.2022 09:30 Теофіпольський районний суд Хмельницької області
08.12.2025 14:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
21.01.2026 12:00 Луцький міськрайонний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГАЛАЦЕВИЧ ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КОЗАЧЕНКО Р В
КУДРЯВЦЕВА ТЕТЯНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛАЗАРЄВ АНАТОЛІЙ ВІКТОРОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
МАЗУРЧАК АНАТОЛІЙ ГРИГОРОВИЧ
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
суддя-доповідач:
БУРЛАК ГАЛИНА ІВАНІВНА
ВІНСЬКА НАТАЛІЯ ВСЕВОЛОДІВНА
ВІТЕР ЛЕСЯ АНАТОЛІЇВНА
ВОЙНАРІВСЬКИЙ МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
ГРИПІЧ ЛІЛІЯ АНДРОНІКІВНА
ГУРГУЛА ВОЛОДИМИР БОГДАНОВИЧ
ДУДАКОВ СЕРГІЙ ЄВГЕНОВИЧ
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЕРЕКЕЗА ЯРОСЛАВА ІГОРІВНА
КУРНОС СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛЕНЬО ВОЛОДИМИР ВАСИЛЬОВИЧ
ЛОКТІОНОВА О В
МАКСИМЕНКО ЛЮДМИЛА ВАЛЕНТИНІВНА
МЕЛЬНИК ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
НАМИСТЮК ВАСИЛЬ ПАВЛОВИЧ
ПАХОЛЮК АНАТОЛІЙ МИХАЙЛОВИЧ
ПЕРЕТЯТЬКО ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
ПОТОЦЬКА СВІТЛАНА СЕРГІЇВНА
СНІГУРСЬКИЙ ВАЛЕРІЙ ВІКТОРОВИЧ
ТОЛСТОЙ ОЛЕГ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ТУСТАНОВСЬКИЙ АНДРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ХАМНИК МАРИНА МИКОЛАЇВНА
ЧЕРНЕЦЬКА НАТАЛІЯ СЕРГІЇВНА
ШАПОВАЛ ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ЯНЧУК СЕРГІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
1) Рудь Лідія Олексіївна 2) Рудь Катерина Анатоліївна 3) Рудь Світлана Анатоліївна
Андросенко Тамара Олексіївна
Бартіш Василь Степанович
Березнівська міська рада
Бєльчєв Денис Юрійович
Бойко Володимир Володимирович
Булас Олександр Вікторович
Василькевич Орест Романович
ВАТ "Дніпрообленерго"
Ватрич Микола Дмитрович
Власенко Тетяна Михайлівна
ГОВДІ Олександр Михайлович
гомела наталія
Гупало Лілія Анатоліївна
Давидюк Сергій Степанович
Ємельяненко Ірина Олександрівна
Жебська Наталія Ярославівна
Захожий Микола Сергійович
Ілюсь Сергій Віталійович
Кондратович Ігорь Михайлович
Марценюк Вадим Валерійович
Новоолександрівська сільська рада
Павличук Світлана Миколаївна
Ревуцька Галина Миколаївна
Ревуцький Еміл Володимирович
Савка Марія Іванівна
Салата Павло Михайлович
Слободянюк Сергій Михайлович
Стрижак Любов Михайлівна
Тисменицька районна держадміністрація
ТОВ "Віол Бізнес"
Тюхтій Олександра Олександровича
Ханагян Юлія Олександрівна
Чорнолізька сільська рада
Шубін Максим Валентинович
Шубін Максим Володимирович
Шуть Олександр Іванович
позивач:
Андросенко Микола Костянтинович
Бойко Людмила Володимирівна
Власенко Анатолій Анатолійович
ГОВДІ Андріана Олександрівна
Гончарова Валентина Андріївна
Гореєв Андрій Сергійович
Гупало Олександр Іванович
Захожа Марія Спиридонівна
Зима Лідія Володимирівна
Козинець варвара Дмитрівна
Козинець Віра Савеліївна
Козинець Ольга Петрівна
Кондратович Ірина Анатоліївна
Кріпак Анатолій Володимирович
Лавріненко Валентина Іванівна
Мельник ( Ватрич) Ольга Павлівна
Мельник Тетяна Миколаївна
Мотруніч Марія Юхимівна
Новомиколаївська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області
ПАТ "Кредобанк"
ПАТ "Райфайзен Банк Аваль"
ПАТ "Страхова компанія "Партнер"
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ АКБ "Львів"
Петрів Анна Миколаївна
Петрів Микола Степанович
Петрів Степан Іванович
Прокурор р-ну в інтересах держави в особі Панасівської сільської ради
Пульний Сергій Миколайович
Салата Валентина Федорівна
Самойленко Валентина Олександрівна
Семенець Зінаїда Григорівна
Слободянюк Олена Михайлівна
служба у справах дітей
Турчин Наталія Павлівна
Тюхтій Оксани Олександрівни
Чернявський Олексій Юрійович
Чухра Євгенія Григорівна
Янчук Олександр Михайлович
боржник:
Бондар Тетяна Володимирівна
Колотило Марія Василівна
заінтересована особа:
Бондар Володимир Анатолійович
Відділ державної виконавчої служби у місті Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
ПАТ КБ "Надра"
ПАТ КБ "Приватбанк"
Теофіпольський відділ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
ТзОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Ужгородський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
заявник:
Данильчук Оксана Станіславівна
Рудь Лідія Олексіївна
ТзОВ "Брайт Інвестмент"
ТОВ  «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ТРАСТ ФІНАНС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Договіра та Гарантія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Маніту"
інша особа:
Акціонерний банк "Південний"
представник відповідача:
Велимчаниця Іван Іванович
представник заявника:
Бондаренко Марина Григорівна
ВЕНГЕР СВІТЛАНА АНАТОЛІЇВНА
Кравченко Артем Вікторович
Мизиненко Ірина Олександрівна
Осійчук Іван Іванович
стягувач:
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Укргазбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Акціонерне товариство ''Універсал Банк''
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Укргазбанк"
третя особа:
ВДВС МРУЮ
Слкжба у справах дітей
Шуть Сергій Олександрович