Рішення від 20.10.2011 по справі 2-335/11

Справа № 2-335/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ/

20 жовтня 2011 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі -Мальованій В.О.

за участю позивача -ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, зазначивши, що 19.11.1997 року Тіньківською сільською радою Чигиринського району був зареєстрований шлюб з відповідачем.

Від шлюбу подружжя має неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем виявилося невдалим, на ґрунті неприязних відносин, в сім'ї часто виникали конфліктні ситуації, котрі переходили в сварки. Відповідач не проявляв належної уваги до позивача та зловживав спиртними напоями, безвідповідально ставився до своєї поведінки в їхній сім'ї, що проявлялося в його небажанні поважати позивача. З вини відповідача сумісне життя і збереження сім'ї стали неможливими. Шлюбні відносини між ними припинились з липня 2011року. На даний час вони проживають окремо, примирення між ними та подальше життя не можливе, а тому позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, при цьому, пояснивши суду, що сім'я розпалася через зловживання спиртними напитками відповідачем між ними виникали неприязні відносини, які перетворювалися у сварки, відповідач не проявляв до неї та дитини належної уваги, відмовлявся надавати допомогу їй у вихованні дитини, має іншу сім'ю, одруження виявилося невдалим, шлюбні відносини між ними припинилися з березня 2011 року, з якого вони проживають окремо, шлюб існує лише формально.

Відповідач у судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини своєї неявки, хоча належним чином і в установленому законом порядку був повідомлений про час та місце розгляду даної справи.

Вислухавши позивача, яка не заперечила проти розгляду справи за відсутності відповідача за правилами глави 8 розділу ІІІ ЦПК України та ухвалення заочного рішення, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів даної справи, згідно свідоцтва про одруження від 19.11.1997 року НОМЕР_1, між сторонами був укладений шлюб, зареєстрований Тіньківською сільською радою Чигиринського району.

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 05.03.1994 року, від шлюбу вони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем.

Позивач перебуває у шлюбі вперше, а для відповідача це повторний шлюб.

Сторони проживають окремо і відновлювати подружні відносини не бажають, позивач на примирення не згідна.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо, а шлюб існує формально, позивач наполягає на його розірванні, тому позов слід задовольнити.

Позивач, після розірвання шлюбу, виявляє бажання залишити своє дівоче прізвище -«ОСОБА_1».

Дитина, після розірвання шлюбу, проживатиме разом з позивачем.

Майнового спору між сторонами не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 105,110-112 СК України, ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 1997 року іньківською сільською радою Чигиринського району, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 -розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити дівоче прізвище -«ОСОБА_1».

Неповнолітнього сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити проживати з позивачем.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Чигиринського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуюча