Рішення від 19.10.2011 по справі 2-366/11

Справа № 2-366/11 р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2011 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області, в складі:

головуючої - судді Івахненко О.Г.

при секретарі -Мальованій В.О.

за участю :

позивача -ОСОБА_1

відповідача -ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, зазначивши, що між нею та відповідачем рішенням Чигиринського районного суду №2-297/11 від 22.07.2011 року було розірвано шлюб.

Від шлюбу вони мають спільних неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають з позивачем та знаходяться у неї на вихованні та утриманні. Відповідач фактично не приймає участі у вихованні та утриманні дітей, ненадає матеріальної допомоги на їх утримання.

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду -29 липня 2011 року до повноліття дитини, для кожної дитини.

У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та зазначила, що після розірвання шлюбу відповідач відмовився допомагати дітям.

Відповідач позов визнав і пояснив суду, що після розірвання шлюбу, місяць не був працевлаштований, та з серпня влаштувався на роботу у СТОВ «Світанок»с. Христинівка, Чорнобаївського району, Черкаської області, тому він згідний виплачувати аліменти на утримання дітей у вказаному позивачем розмірі.

Відповідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що сторонни від мирової угоди відмовилися, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи рішенням Чигиринського районного суду №2-297/11 від 22.07.2011 року між позивачем та відповідачем було розірвано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (згідно свідоцтва про народження від 15 серпня 1995 року НОМЕР_2) та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 (згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1), згідно яких відповідач є батьком останніх.

Як вбачається з довідки № 431/02-27 від 22.07.2011 року, виданої Новоселицькою сільською радою, неповнолітні діти проживають з позивачем і перебувають на її утриманні.

Оскільки, як встановлено судом, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає, хоча, як зазначив сам відповідач і це вбачається з матеріалів даної справи, він працює у СТОВ "Світанок" с. Христинівка, Чорнобаївського району, Черкаської області. Тому суд вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частки заробітної плати щомісячно, до повноліття дитини, починаючи з дня подання заяви до суду- 29 липня 2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, для кожної дитини, та покласти на відповідача відшкодуваня судових витрат на користь держави.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 180, 182, 183,200 СК України, ст., ст. 110,118, 60, 212, 213, 215, п.1 ч. 1 ст.367 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити повністю.

Стягувати із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця с. Новоселиця, Катеринопільського району, Черкаської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей -ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) щомісячно, до повноліття кожної дитини, починаючи з дня подання заяви до суду- 29 липня 2011 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі п'ятидесяти однієї гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпеченя розгляду справи в розмірі ста двадцяти гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуюча

Попередній документ
19138512
Наступний документ
19138514
Інформація про рішення:
№ рішення: 19138513
№ справи: 2-366/11
Дата рішення: 19.10.2011
Дата публікації: 21.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про стягнення аліментів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (30.03.2018)
Результат розгляду: залишено без змін
Дата надходження: 24.01.2018
Розклад засідань:
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.12.2025 11:01 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
25.02.2020 12:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2020 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
21.04.2020 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.05.2020 14:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
19.06.2020 12:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
06.10.2020 13:00 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
22.10.2020 11:53 Бердянський міськрайонний суд Запорізької області
05.11.2020 11:00 Решетилівський районний суд Полтавської області
26.01.2021 09:10 Личаківський районний суд м.Львова
07.05.2021 09:00 Деснянський районний суд міста Києва
24.05.2021 15:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.06.2021 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
26.08.2021 10:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
14.09.2021 11:00 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.10.2021 11:27 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
08.12.2021 09:20 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
31.01.2022 12:45 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
18.03.2022 09:30 Довгинцівський районний суд м.Кривого Рогу
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ВАРЕНИЦЯ ВАСИЛЬ СТЕПАНОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КИРИЧЕНКО ПАВЛО ЛЕОНТІЙОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КРЕНЦЕЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ОВЧАРЕНКО НАТАЛІЯ ГРИГОРІВНА
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
суддя-доповідач:
БАРАНОВ ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
БЕРЕЗЮК ГРИГОРІЙ МИХАЙЛОВИЧ
БУШУЛЯН ВАДИМ ІВАНОВИЧ
ГИРИЧ С В
ГРЕЩУК РОМАН ПЕТРОВИЧ
ДАШ'ЯН КРИСТИНА ЕДУАРДІВНА
ДНІСТРЯН ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДУДНІЧЕНКО ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ЄМЕЛЬЯНОВА ЛІЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
ІВАНИЦЬКИЙ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ІВАХНЕНКО ОЛЕНА ГРИГОРІВНА
ІЛЬТЬО ІВАН ІВАНОВИЧ
КЛОЧКО ІННА ВАСИЛІВНА
КРЕНЦЕЛЬ МИХАЙЛО ІВАНОВИЧ
КУТОВИЙ ЮРІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ПАВЛОВСЬКА ІННА АНДРІЇВНА
ПАПАРИГА ВАРВАРА АНАТОЛІЇВНА
ПОГОРЄЛОВ ІГОР ВІКТОРОВИЧ
РОМАНЕНКО ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
САРАТ НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
СТРЄЛЬНІКОВ ДМИТРО ВАСИЛЬОВИЧ
ХАРЛАН НАТАЛІЯ МИКОЛАЇВНА
ЧЕРТКОВА НАТАЛІЯ ІВАНІВНА
ЧОРНИЙ СЕРГІЙ БРОНІСЛАВОВИЧ
відповідач:
АТВТ "Концерн "Весна"
Бойко Володимир Григорович
Борович Богдан Богданович
Вишневецька Марія Степанівна
Гарбуз Тарас Дмитрович
Головецький Генадій Васильович
Гончариська сільська рада
Гуль Катерина Ільківна
Дмитрівська с/рада
Запорожець Олександр Петрович
Зінченко Анатолій Іванович
Костопільська міжрайонна державна податкова інспекція
Кулик Микола Олександрович
Левченко Володимир Анатолійович
Литвинчук Віктор Анатолійович
Лоїк Галина Миколаївна
МРДА в інтересах Петрушки Анни Іванівни
Новороздльська міська рада
Омбоді Жолт Іванович
Павловський Володимир Васильович
Пашкевич Тетяна Володимирівна
Пивоварова Ольга Данилівна
Цвігун Оксана Василівна
позивач:
Антонюк Василь Іванович
Бойко Зіновія Миколаївна
Борович Марія Петрівна
Головецька Оксана Вадимівна
Запорожець Людмила Миколаївна
Зінченко Людмила Павлівна
Кузьмик Тетяна Якимівна
Кулішов Євгеній Анатолійович
Лавріненко Микола Андрійович
Левченко Світлана Миколаївна
Литвинчук Алла Анатоліївна
Миколаївська обласна державна адміністрація
Омбоді Клара Томашівна
Павловська Алла Петрівна
ПАТ "ІНДУСТРІАЛЬНО-ЕКСПОРТНИЙ БАНК"
ПАТ"АКБ Новий"
Петрук Іван Юхимович
Снісаренко Ірина Василівна
Сукмановська Руслана Михайлівна
Управління культури обласної державної адміністрації
Чумаченко Вадим Миколайович
боржник:
Бережнецька Зінаїда Іванівна
Галіцька Світлана Петрівна
Мартинюк Надія Степанівна
Мартинюк Олег Романович
заінтересована особа:
АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК"
Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції
Дорохов Андрій Сергійович
ПАТ КБ Надра
ПАТ"АКБ Новий"
Решетилівський відділ ВДВС
Романов Олександр Вікторович
ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КАМПСІС ЛІГАЛ"
Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами "Прімоколект - Капітал"
заявник:
Державна виконавча служба Надвірнянського районного управління юстиції
Дністрян Олена Миколаївна
Дорохова Катерина Юріївна
Пашкевич Ігор Валерійович
ТОВ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальність " Фінансова компанія " Есаймент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт капітал"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС"
представник заявника:
Бондаренко Аліна Валеріївна
Іжаковський Олег Валерійович
Крикун Павло Анатолійович
Черната Микола Анатолійович
представник позивача:
Миколаївський міжрайонний природоохоронний прокурор
стягувач:
Публічне акціонерне товариство"Кредитпромбанк"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк"
третя особа:
Петренко Ольга Якимівна
Фартух Алік Якимович
Фартух Анатолій Якимович
Хомяк Зоя Якимівна