Таращанський районний суд Київської області
Справа № 3-179/2011
15.02.2011 м.Тараща
Суддя Таращанського районного суду Київської області Бойко М. Г., розглянувши матеріали,що надійшли від Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, українку, жительку АДРЕСА_1, працюючу головним бухгалтером КП «Таращаводоканал», раніше до адміністративної відповідальності притягувалася, за ст. 163-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Із протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2011 року № 16, складеного завідувачем сектору оподаткування юридичних осіб Таращанського відділення Рокитнянської міжрайонної ДПІ вбачається, що ОСОБА_1, будучи головним бухгалтером КП «Таращаводоканал», вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 1632 КУпАП України, а саме несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати податку на додану вартість (потрібно було сплатити не пізніше 30.12.2010 року, а фактично на дату складання протоколу не подано до установи банку) місце вчинення м. Тараща, час вчинення 30.12.2010 року, чим було порушено вимоги п.п. 5.3.1, п. 5.3 ст. 5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного правопорушення не визнала та надала копії платіжних доручень з відміткою АБ «Київська Русь» від 30.12.2010 року, з яких вбачається, що нею необхідні платіжні доручення на перерахування належної до сплати суми податку на додану вартість були подані своєчасно.
Згідно ст. 247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення може бути закрито за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки, санкція статті 163-2 ч.2 визначає покарання за неподання або несвоєчасне подання платіжного доручення, що в судовому засіданні не знайшло свого підтвердження, керуючись ст. 284 КУпАП, вважаю за можливе закрити справу про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 9, 163-2, 247, 283-285, 287 КУпАП, -
Закрити провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, шляхом подачі апеляційної скарги або може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області.
Суддя: Бойко М. Г.