Постанова від 12.10.2011 по справі 3-776/11

Справа № 3-776/11

ПОСТАНОВА

12 жовтня 2011 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з ВДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чигиринського району про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с. м. Чигирин Чигиринського району, не працює, за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 інспектором Чигиринського ВДАІ було складено адміністративний протокол, про те, що він 27вересня 2011 року близько 19 год. 00 хв. в м. Чигирин. Керував мопедом та не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника, свистком, та проблисковим маячком червоного кольору, чим порушив п. 2. 4 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву, в якій просить провести судовий розгляд без його участі. Вину визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та обіцяє більше не допускати подібного.

Враховуючи заяву ОСОБА_1, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушника знайшла своє підтвердження.

Як вбачається з матеріалів справи, відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за невиконання вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника, свистком, проблисковим маячком, та порушення вимог п. 2. 4 ПДР України.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що винність ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, і вбачаю в його діях ознаки порушення вимог п. 2. 4 ПДР України та невиконання вимоги працівника ВДАІ про зупинку транспортного засобу, подану жезлом регулювальника, свистком та проблисковим маячком, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

Враховуючи особу порушника, який вину у вчиненому визнав, вперше притягується до адміністративної відповідальності по даній статті, відсутність обтяжуючих та пом»якшуючих вину обставин, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122-2, ст.ст. 283,284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачено відповідальність за ст. 122-2 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста п'ятидесяти трьох гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя