Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа №: 4-82/11
26.10.2011 року
Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Федишина І.В.,
при секретарі Нечипорук А.В.,
з участю прокурора Шибінського В.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красилові подання слідчого СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області про заміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м.Красилова, громадянину України, з середньою освітою, жителю АДРЕСА_1, несудимому, обвинуваченому в скоєнні злочинів, передбачених стст. 296 ч.4, 135 ч.3 КК України, -
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 02 год. у с.Радісне Красилівського району біля приміщення сільського клубу разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, який мав при собі ніжку від телевізора, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безпричинно, з хулиганських спонукань, грубо порушивши громадський порядок, в присутності сторонніх громадян, які відпочивали на дискотеці, незважаючи на їх зауваження, висловлюючись нецензурною лайкою, виражаючи явну неповагу до суспільства, ігноруючи існуючі в суспільстві елементарні правила поведінки та моральності, з особливою зухвалістю втрутились у бійку, яку розпочав з жителями с.Радісне ОСОБА_6, накинулися на ОСОБА_7 та ніжкою від телевізора, руками та ногами побили його, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку легкого ступеня, забійних ран потиличної та тім'яної ділянки голови зліва, гематоми лівої очниці, крововиливів в склеру обох очей, які відносяться до категорії середньої степені важкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я потерпілого. Побачивши, що б'ють ОСОБА_7, ОСОБА_8 намагався забрати його, але учасники бійки вдарили його дерев'яною палицею по лівому передпліччю, завдавши потерпілому фізичного болю. Вирвавшись від нападників, ОСОБА_7 втік у середину приміщення клубу. Продовжуючи свої злісні хуліганські дії, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6, в якого в руках був розкладний ніж, увірвалися в фойє клубу, де виражаючись нецензурною лайкою, погрожували жителям с. Радісне фізичною розправою та вбивством.
З'ясувавши, що присутні на дискотеці жителі с.Радісне від нападників з приміщення клубу повтікали, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 сіли в автомобіль «Москвич» ОСОБА_5 і від приміщення клубу від'їхали на дорогу. Зупинившись, усі вийшли з автомобіля, ОСОБА_5 взяв з багажника ніжку від телевізора, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 сапи, з метою нанесення тілесних ушкоджень, продовжуючи свої злісні хуліганські дії, побігли на алею, яка веде до входу в приміщення клубу, де сапою нанесли удар по плечі ОСОБА_9, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді колотої рани нижньої треті правого плеча, яка виникла від дії колючого предмету, який міг бути кінчик леза сапи і відносяться до категорії легких, не спричинивших короткочасного розладу здоров'я. Продовжуючи свої дії, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, виражаючись нецензурною лайкою, ручкою сапи нанесли удар по голові ОСОБА_10, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани, подряпин лівої половини обличчя, які відносяться до категорії легких, нанесли удар дерев'яною штахетою по тулубу ОСОБА_11, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійної рани лівої половини грудної клітки, гематоми в ділянці печінки, які відносяться до категорії легких, не спричинивших короткочасного розладу здоров'я.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 5 год. в м.Красилові на мосту поблизу бази відпочинку «Красилівчанка», де св'яткували шкільний випуск учні Красилівської ЗОШ № 2, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, перебувачи в стані алкогольного сп'яніння, грубо порушивши громадський порядок, виражаючи явну неповагу до суспільства, висловлюючись нецензурною лайкою, ігноруючи елементарні правила поведінки та моральності, з хуліганських спонукань, поводячи себе нахабно та визиваюче, приставали до присутніх на мосту громадян з непристойними проханнями, безпричинно спричиняли бійку та руками нанесли удари по голові ОСОБА_12, спричинивши потерпілому тілесні ушкодження у вигляді забійних ран м'яких тканин голови, які відносяться до категорії легких, не спричинивших короткочасного розладу здоров'я. Коли присутні на мосту почали розбороняти бійку та просити її припинити, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_4, продовжуючи свої злісні хуліганські дії, почали бити ОСОБА_13, збили його з ніг на землю та нанесли удари ногами та руками по голові та тулубу, наздогнавши ОСОБА_13 на середині моста, збили знову його з ніг і наносли удари по голові та тулубу. Далі вони нанесли удар по голові ОСОБА_14, завдавши потерпілому фізичного болю.
Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 6 год. ранку в АДРЕСА_2 ОСОБА_1, ОСОБА_5, ОСОБА_2 ОСОБА_4, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_6 під час бійок у с.Радісне та на мосту в м.Красилові отримав тілесні ушкодження і не міг самостійно пересуватися, реально усвідомлюючи безпорадний стан, в якому він перебував, не доставили останнього для надання медичної допомоги в лікарню, про те, що він отримав тілесні ушкодження, нікому не повідомили, допомоги ОСОБА_6 не надали, залишили його в автомобілі «Москвич», закрили гараж, тобто, залишили ОСОБА_6 в небезпечному для життя становищі та пішли додому. Внаслідок чого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 06 год. ранку помер.
23 листопада 2001 року відносно ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст. 206 ч. 3 КК України (редакція 1960 року) та 23.11.2001 об'єднано з кримінальною справою № 10/0128 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.
30.11.2001 року пред'явлено обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені злочинів передбачених ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 111 КК України (редакція 1960 року) та застосовано запобіжний захід - підписка про невиїзд.
19.10.2011 року перекваліфіковано злочини з ч. 3 ст. 206, ч. 2 ст. 111 КК України (редакція 1960 р.) на ч. 4 ст. 296 та ч. 3 ст. 135 КК України (редакція 2001 р.).
Слідчий СВ Красилівського РВ УМВСУ в Хмельницькій області Гаврих В.І. звернувся до суду з поданням, погодженим з прокурором Красилівського району, про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту, посилаючись на те, що останній вчинив злочин, який відноситься до категорії тяжких, крім того, перебуваючи на підписці про невиїзд, ОСОБА_1 ухилився від досудового слідства, починаючи з 2001 року, зник з місця проживання. 30.11.2011 відносно нього винесена постанова про оголошення його в розшук.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав подання про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту обвинуваченому ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до стст. 148, 155 КПК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту може бути застосований за наявності достатніх підстав вважати, що обвинувачений буде намагатися ухилитися від слідства, перешкоджати встановленню істини в справі або продовжувати злочинну діяльність та якщо особа підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки.
Частиною 6 статті 165-2 КПК України передбачено, що суд приймає рішення про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту за відсутності особи лише у разі оголошення її в міжнародний розшук. У таких випадках після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу доставки до місця провадження у справі суд за її участю розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну та виносить постанову.
Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні умисних злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки, під час розслідування стосовно нього кримінальної справи обвинувачений ОСОБА_1 ухилився від слідства, через що зупинено досудове слідство та останнього оголошено в міжнародний розшук, суд приходить до висновку, що наведені обставини дають підстави вважати, що застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання не забезпечило належної поведінки обвинуваченого, обрання йому більш м'якого запобіжного заходу, ніж взяття під варту, не запобігло його ухиленню від слідства та суду.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_1 слід замінити запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, стст. 148, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд,-
Подання слідчого СВ Красилівського РВ УМВС України в Хмельницькій області Гавриха В.І. про зміну обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту - задовольнити.
Змінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту.
Виконання постанови доручити Красилівському РВ УМВСУ в Хмельницькій області.
На постанову протягом 3 діб з дня її винесення до апеляційного суду Хмельницької області може бути подана апеляція, яка не зупиняє виконання постанови.
Суддя І. В. Федишин