Таращанський районний суд Київської області
Справа № 1-12/2011
14.02.2011 м.Тараща
Таращанський районний суд Київської області в складі:
Головуючого : Василенко О. М.
за участю прокурора:
при секретарі: Саламашенка А.Л.
Сальник О.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тараща справу по обвинуваченню ОСОБА_4 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, не маючого судимості у вчиненні злочину,передбаченого ч.3 ст 185 КК України,-
17 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_4, перебуваючи за місцем свого тимчасового проживання за адресою АДРЕСА_2, вирішив здійснити крадіжку мобільних телефонів з магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2», який знаходиться АДРЕСА_3 в приміщенні колишнього гуртожитку Таращанського агротехнічного коледжу на першому поверсі.
Реалізуючи задумане, близько 24 год. 18.04.2010 року ОСОБА_4, з корисливих мотивів та з метою заволодіння чужим майном, прибув до вказаного вище магазину. Після цього через розбите вікно між першим та другим поверхами проник в приміщення недіючого гуртожитку та по коридору підійшов до тильної стіни магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»і за допомогою металевого ломика, розібрав частину цієї стіни. Через зроблений отвір, проник всередину приміщення магазину, звідки таємно викрав одинадцять відремонтованих мобільних телефонів, дев'ять карток поповнення рахунку «Київстар»номіналом 30 гривень, п'ять коробок до мобільних телефонів з зарядними пристроями, наушниками, дата-кабелями та гарантійними талонами та грошові кошти в сумі 163 гривні.
Після цього підсудний ОСОБА_4 таким же шляхом покинув приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2»і в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Згідно акту інвентаризації товарно-матеріальних цінностей, які знаходилися у вказаному магазині встановлено, що вартість викрадених предметів становить: мобільний телефон Нокія 2700 - 1070 грн., мобільний телефон Нокія N 70 - 700 грн., мобільний телефон Нокія 5130 -1150 грн., мобільний телефон Нокія 6171 - 1000 грн., мобільний телефон Нокія N 72 - 800 грн., мобільний телефон Нокія 1200 - 280 грн., мобільний телефон Нокія 3220 - 450 грн., мобільний телефон FLY Т8 2060 - 500 грн., мобільний телефон Sопу ErZ 530і - 400 грн., а всього на загальну суму 6350 грн., картки поповнення рахунку «Київстар»номіналом 30 грн. в кількості 9 шт. на загальну суму 270 грн.; коробки для мобільних телефонів з гарантійними талонами: SGH C3212 Duos, SGH C3050, SGH C3510, кожна вартістю по 30 грн. на загальну суму 90 грн. зарядні пристрої в кількості 4 шт., кожен вартістю по 80 грн. на загальну суму 320 грн., наушниками в кількості 4 шт. кожні вартістю по 100 грн. на загальну суму 400 грн., дата-кабеля в кількості 5 шт., кожен вартістю по 50 грн. на загальну суму 250 грн. та грошових коштів в сумі 163 грн.. Крім цього, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи від 10.01.2011 року, ринкова вартість викрадених предметів станом на 18.04.2010 року становить: мобільний телефон Нокія 5530 - 1805 грн., мобільний телефон Нокія 5220 - 951,6 грн.; зарядний пристрій до мобільного телефону Нокія - 64 грн., наушники „Sаmsung" 1 шт. - 80 грн., картонна коробка від мобільного телефону „Sаmsung Согbу" - 24 грн., картонна коробка від мобільного телефону „Sаmsung GH69-09518U" з „Посібником користувача", гарантійним талоном - 40 грн.
Таким чином, даною крадіжкою СГІД-ФО ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 10807,6 грн.
Дану матеріальну шкоду потерпілому підсудним не відшкодовано.
У справі потерпілим заявлено цивільний позов в сумі 11883 грн.
Підсудний ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні даного злочину визнав повністю і ствердив суду обставини, зазначені в обвинуваченні, вказуючи при цьому, що розкаюються у вчиненому, просив суворо не карати, зобов'язуються в майбутньому не вчиняти нових злочинів, також визнав цивільний позов в повному обсязі.
Враховуючи думку учасників судового розгляду, суд вважає за можливе визнати недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння підсудним та представницею потерпілого змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз'яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Суд дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у приміщення.
При призначенні покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, їх особи та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Враховуючи особу підсудного, що він не маючий судимості, вчинив тяжкий злочин, зобов'язується в майбутньому не вчиняти злочинів, по місцю проживання характеризується позитивно, на облiку у лiкарів нарколога та психiатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, позицію прокурора та представниці потерпілого, матеріальну шкоду завдану злочином не відшкодував, обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено, суд вважає, що вид покарання йому необхідно обрати позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.
Речові докази: 1) паперовий конверт світло-коричневого кольору, в якому знаходяться сфотографовані сліди низу підошви взуття, схорона розписка на мобільний телефон «NOKIA 5130»IMEI НОМЕР_1 - підшиті до матеріалів кримінальної справи -залишити при ній; 2) металеву фомку, залишену на зберігання при кримінальній справі -знищити; 3) зарядний пристрій, гарнітуру, рюкзак, картонну коробку від мобільного телефону „NOKIA 5220с", гарантійний талон на мобільний телефон „NOKIA 5220с" ІМЕІ НОМЕР_2, картонну коробку від мобільного телефону „Samsung Corby", картонну коробку від мобільного телефону „Sаmsung GH69-09518U", два фрагменти пластмасової вагонки білого кольору, мобільний телефон „НОКІЯ 5530" ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон „ НОКІЯ 5220" ІМЕІ НОМЕР_2 - залишені на зберігання при кримінальній справі повернути потерпілому; 4) зошит для запису ремонту телефонів - переданий на зберігання продавцю-консультанту магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_6 передати їй.
Заявлений у справі цивільний позов ОСОБА_5 в сумі 11883 грн. підлягає частковому задоволенню на суму підтверджених документально завданих матеріальних збитків 10807,6 грн.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
У відповідності зі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом трьох років не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов'язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;
3) повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.
4) періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.
Цивільний позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 10807,6 грн..
В решті позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ МВС України Код: ЗКПО: 25574713, р/р: 31250272210700 Банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області МФО: 821018 витрати на проведення судово-трасологічної експертизи в розмірі 446 грн.77 коп.
Речові докази: 1) паперовий конверт світло-коричневого кольору, в якому знаходяться сфотографовані сліди низу підошви взуття, схорона розписка на мобільний телефон «NOKIA 5130» IMEI НОМЕР_1 - підшиті до матеріалів кримінальної справи - залишити при ній; 2) металеву фомку, залишену на зберігання при кримінальній справі - знищити; 3) зарядний пристрій, гарнітуру, рюкзак, картонну коробку від мобільного телефону „NOKIA 5220с", гарантійний талон на мобільний телефон „NOKIA 5220с" ІМЕІ НОМЕР_2, картонну коробку від мобільного телефону „Samsung Corby", картонну коробку від мобільного телефону „Sаmsung GH69-09518U", два фрагменти пластмасової вагонки білого кольору, мобільний телефон „НОКІЯ 5530" ІМЕІ НОМЕР_3, мобільний телефон „ НОКІЯ 5220" ІМЕІ НОМЕР_2 - залишені на зберігання при кримінальній справі повернути потерпілому ОСОБА_5; 4) зошит для запису ремонту телефонів - переданий на зберігання продавцю-консультанту магазину „ІНФОРМАЦІЯ_2" ОСОБА_6 передати їй.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Таращанський районний суд Київської області.
Головуючий: Василенко О. М.