20.10.2011 Справа №1-912/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Галиш І.Б.
з участю прокурора Гавіловського Ю.В.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Єнакієве Донецької області, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2, раніше несудимого,
- за ч.1 ст.185 КК України,
ОСОБА_2 обвинувачується органом досудового слідства в тому, що в нього 19 липня 2011 року близько 14 год., коли він перебував в квартирі АДРЕСА_1, виник злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізовуючи який, підсудний, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав із тумбочки спальної кімнати вищевказаної квартири належний ОСОБА_3 мобільний телефон торгової марки «Samsung Giorgio Armani P520»зі стартовим пакетом оператора стільникового зв'язку «Київстар»вартістю 25 грн. та залишком коштів на рахунку у сумі 15 грн. та із викраденим майном з місця злочину втік, спричинивши при цьому потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1040 грн.
Таким чином, органом досудового слідства дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію. Зокрема, посилається на те, що на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»в нього на утриманні є неповнолітня дитина, а саме син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Суд, заслухавши підсудного та його захисника, які подане підсудним клопотання підтримали, прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України класифікується як умисний злочин середньої тяжкості.
Відповідно до матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 28 серпня 2008 року ОСОБА_2 має малолітнього сина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, відносно якого він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у кримінальній справі -мобільний телефон марки «Samsung Giorgio Armani P520», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 -слід залишити у розпорядженні останньої.
Обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо нього кримінальну справу -закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у кримінальній справі -мобільний телефон марки «Samsung Giorgio Armani P520», який знаходиться на зберіганні потерпілої ОСОБА_3 -залишити у розпорядженні останньої.
Раніше обраний ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан