29.09.2011 Справа №1-498/11
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Базана Л.Т.
при секретарі Сеник В.Г.
з участю прокурора Ороновського С.І.
захисника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, непрацюючого, раніше несудимого,
- за ч.1 ст.190 КК України,
ОСОБА_3 органом досудового слідства обвинувачується в тому, що в нього 22 січня 2011 року близько 14 год., коли він перебував в приміщенні Центрального універмагу, що в м.Тернополі по вул.Шевченка, 12, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, реалізовуючи який, він попросивши в потерпілої ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Sony Ericcson Z-710i»для здійснення телефонного дзвінка і не маючи наміру повертати його у майбутньому, шляхом обману отримав його від неї та з місця скоєння злочину втік, заподіявши своїми діями матеріальну шкоду вказаній потерпілій на загальну суму 800 грн.
Таким чином, дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового слідства за ч.1 ст.190 КК України, тобто, заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В підготовчій частині судового засідання підсудний ОСОБА_3 звернувся до суду з письмовим клопотанням, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі акту про амністію. Посилається на те, що в нього на утриманні є неповнолітні діти, а саме син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких він не позбавлений батьківських прав, а тому на нього поширюється дія п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році».
Суд, заслухавши підсудного та його захисника, які подане підсудним клопотання підтримали, прокурора, який не заперечив проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Як слідує з п.«в»ст.1 Закону України «Про амністію у 2011 році», який набрав чинності 28 липня 2011 року, звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку.
За ст.6 вказаного Закону звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію ст.1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.
Згідно ст.ст. 12, 24 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК України класифікується як умисний злочин невеликої тяжкості.
Як слідує з свідоцтв про народження НОМЕР_1 від 15 березня 2002 року та серії НОМЕР_2 від 12 березня 2010 року ОСОБА_3 має неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно яких він не позбавлений батьківських прав.
Відповідно до п.4 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння, а також в зв'язку з помилуванням окремих осіб.
Зважаючи на вищевказане, ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу про його обвинувачення за ч.1 ст.190 КК України необхідно закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у справі -зошит придбаних мобільних телефонів, який передано на зберігання ОСОБА_7 необхідно залишити у розпорядженні останньої.
Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд слід залишити без змін до набрання постановою законної сили.
Керуючись наведеним, а також п.«в»ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію у 2011 році», ст.ст. 12, 24, 86 КК України, п.4 ст.6 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України від кримінальної відповідальності, а порушену щодо нього кримінальну справу -закрити внаслідок акта амністії.
Речовий доказ у справі -зошит придбаних мобільних телефонів, який передано на зберігання ОСОБА_7 -залишити у розпорядженні останньої.
Раніше обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд -залишити без змін до набрання постановою законної сили.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом семи діб з моменту її оголошення.
Головуючий суддяЛ. Т. Базан