Рішення від 12.05.2011 по справі 2-68/2011

Справа № 2-68/2011

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2011 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого: Бабоїд О. М.

п ри секретарі - Гура Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Тараща цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2 , третя особа: про стягнення заборгованості, -

встановив :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль ", що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203880017, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит». Договором визначено (пункти 1.1. - 1.2) : Сума кредиту -76 623,00 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять три) грн.ОО коп.

Цільове використання : покупка автомобіля.

Дата остаточного погашення кредиту - 05.06.2014 р.

Процентна ставка-18,50 % річних.

Відповідно до п.3.3 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку.

На підставі пункту 3.2 кредитного договору 05.06.2008 р. кошти в сумі 76 623,00 грн були видані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 0ВІ5/01 від 05.06.2008р.

Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку невиконання Позичальником зобов'язання з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника . (п.3.13 - 3.14 кредитного договору).

З вересня 2008 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з березня припинив погашення кредиту взагалі. Станом на 14.09.2010р. заборгованість Відповідача за кредитом складається : - заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) -67 495,52 грн.;- заборгованість за відсотками - 5 292,69 грн;

- пеня за прострочення кредиту - 12 253,89 грн.

- пеня за прострочення відсотків - 8 297,39 грн. Разом : 93 339,49 грн.

Правове обґрунтування позовних вимог наступне.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 119, 120 ЦПК України ст.ст. 15, 16, пунктом 2 ст.258, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просять : розірвати кредитний договір №2203880017 від 05.06.2008 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лука, Таращанського району, Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором у сумі 93 339,49 грн., судовий збір 933,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Проте, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з'явився і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснив, що позов визнає в повному обсязі, що він дійсно уклав кредитний договір з позивачем і не сплачує його, оскільки не працює, коштів на виплату немає. Проте стверджує, що знайде роботу і стане сплачувати кредит.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль ", що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203880017, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит». Договором визначено, п. 1.1. - 1.2 : сума кредиту -76 623,00 грн(сімдесят шість тисяч шістсот двадцять три грн. 00 коп).

Цільове використання : покупка автомобіля.

Дата остаточного погашення кредиту - 05.06.2014 р.

Процентна ставка-18,50 % річних.

Відповідно до п.3.3 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку.

На підставі пункту 3.2 кредитного договору 05.06.2008 р кошти в сумі 76 623,00 грн були видані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 0ВІ5/01 від 05.06.2008р.

Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку невиконання Позичальником зобов'язання з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отриманн6я додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника . (п.3.13 - 3.14 кредитного договору).

З вересня 2008 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з березня припинив погашення кредиту взагалі.

Пунктом 9.1 Кредитного договору № 9 від 02 листопада 2007 року передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту, Позичальник збов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Також згідно п. 9.2. Кредитного договору № 9 від 02 листопада 2007 року, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення виконання.

Отже, станом на 14.09.2010р. заборгованість Відповідача за кредитом складається :

- заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) -67 495,52 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5 292,69 грн.

- пеня за прострочення кредиту - 12 253,89 грн.

- пеня за прострочення відсотків - 8 297,39 грн. Разом : 93 339,49 грн.

Крім того, позивач поніс судові витрати на сплату: судового збору в сумі 933,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №2203880017 від 05.06.2008 р. укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ним в сумі 93 339,49 грн та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 933,40 грн та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується поясненням відповідача, допитаного в якості свідка, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

вирішив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль ", що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203880017, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит». Договором визначено (пункти 1.1. - 1.2) : Сума кредиту -76 623,00 (сімдесят шість тисяч шістсот двадцять три) грн.ОО коп.

Цільове використання : покупка автомобіля.

Дата остаточного погашення кредиту - 05.06.2014 р.

Процентна ставка-18,50 % річних.

Відповідно до п.3.3 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку.

На підставі пункту 3.2 кредитного договору 05.06.2008 р. кошти в сумі 76 623,00 грн були видані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 0ВІ5/01 від 05.06.2008р.

Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку невиконання Позичальником зобов'язання з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника . (п.3.13 - 3.14 кредитного договору).

З вересня 2008 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з березня припинив погашення кредиту взагалі. Станом на 14.09.2010р. заборгованість Відповідача за кредитом складається : - заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) -67 495,52 грн.;- заборгованість за відсотками - 5 292,69 грн;

- пеня за прострочення кредиту - 12 253,89 грн.

- пеня за прострочення відсотків - 8 297,39 грн. Разом : 93 339,49 грн.

Правове обґрунтування позовних вимог наступне.

Відповідно до ч.2. ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. З, 4, 119, 120 ЦПК України ст.ст. 15, 16, пунктом 2 ст.258, ст.ст. 526, 530, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, просять : розірвати кредитний договір №2203880017 від 05.06.2008 р., укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2; стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Лука, Таращанського району, Київської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-76, реквізити КРД „Райффайзен Банк Аваль": МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032) заборгованість за кредитним договором у сумі 93 339,49 грн., судовий збір 933,40 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився. Про час та місце розгляду справи належно повідомлений. Проте, надав суду заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутність, позов підтримують в повному обсязі, не заперечують проти постановлення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання з'явився і, будучи допитаним в якості свідка відповідно до ст..62 ЦПК України, суду пояснив, що позов визнає в повному обсязі, що він дійсно уклав кредитний договір з позивачем і не сплачує його, оскільки не працює, коштів на виплату немає. Проте стверджує, що знайде роботу і стане сплачувати кредит.

Судом встановлено, що 05 червня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль", назва якого змінена на Публічне акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль ", що підтверджується витягом із Статуту та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 2203880017, відповідно до п. 1.1. якого Банк зобов'язується надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов'язується отримати кредит, за програмою кредитування «Автомобіль в кредит». Договором визначено, п. 1.1. - 1.2 : сума кредиту -76 623,00 грн(сімдесят шість тисяч шістсот двадцять три грн. 00 коп).

Цільове використання : покупка автомобіля.

Дата остаточного погашення кредиту - 05.06.2014 р.

Процентна ставка-18,50 % річних.

Відповідно до п.3.3 Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно Графіку.

На підставі пункту 3.2 кредитного договору 05.06.2008 р кошти в сумі 76 623,00 грн були видані ОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням № 0ВІ5/01 від 05.06.2008р.

Банк має право вимагати, а Позичальник зобов'язаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені цим договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту. Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником своїх зобов'язань за договором, у тому числі у випадку невиконання Позичальником зобов'язання з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отриманн6я додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника . (п.3.13 - 3.14 кредитного договору).

З вересня 2008 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з березня припинив погашення кредиту взагалі.

Пунктом 9.1 Кредитного договору № 9 від 02 листопада 2007 року передбачено, що у разі несвоєчасного повернення кредиту, Позичальник збов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, в також 30 (тридцять) процентів річних від простроченої суми.

Також згідно п. 9.2. Кредитного договору № 9 від 02 листопада 2007 року, у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу, за кожен день прострочення виконання.

Отже, станом на 14.09.2010р. заборгованість Відповідача за кредитом складається :

- заборгованість за кредитом (залишок непогашеної частини кредиту) -67 495,52 грн.;

- заборгованість за відсотками - 5 292,69 грн.

- пеня за прострочення кредиту - 12 253,89 грн.

- пеня за прострочення відсотків - 8 297,39 грн. Разом : 93 339,49 грн.

Крім того, позивач поніс судові витрати на сплату: судового збору в сумі 933,40 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що відповідач зобов'язаний повернути позивачу борг за кредитним договором №2203880017 від 05.06.2008 р. укладеним між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ним в сумі 93 339,49 грн та судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 933,40 грн та витрат на інформаційно-технічний розгляд справи в розмірі 120,00 гривень.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Дане стверджується поясненням відповідача, допитаного в якості свідка, матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 553, 1049, 1050 ЦК України, суд,-

Головуючий: Бабоїд О. М.

Попередній документ
19138380
Наступний документ
19138382
Інформація про рішення:
№ рішення: 19138381
№ справи: 2-68/2011
Дата рішення: 12.05.2011
Дата публікації: 17.11.2011
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Таращанський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.03.2023)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 21.11.2022
Предмет позову: на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження
Розклад засідань:
18.02.2021 14:30 Сокальський районний суд Львівської області
15.03.2021 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
05.04.2021 14:00 Сокальський районний суд Львівської області
30.08.2021 14:00 Львівський апеляційний суд
15.09.2021 12:00 Сокальський районний суд Львівської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
Луспеник Дмитро Дмитрович; член колегії
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Т В
ШЕНДРІКОВА ГАННА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
АДАМОВИЧ МИХАЙЛО ЯРОСЛАВОВИЧ
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОЛОМІЄЦЬ ГАННА ВАСИЛІВНА
ЛЕВИК ЯРОСЛАВ АНДРІЙОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
СТРУС Т В
ЧЕРНЯК ЮЛІЯ ВАЛЕРІЇВНА
відповідач:
Войтина (Деркач) Леся Михайлівна
Гірняк Михайло Михайлович
Гірняк Павліна Андріївна
Грицишин Наталія Богданівна
Деркач (Войтина) Леся Михайлівна
Козак Оксана Михайлівна
Молєв Тарас Юрійович
Мусяла Роман Валерійович
позивач:
КС "Самопоміч"
Тижай (Гірняк) Марія Михайлівна
Яцик Галина Андріївна
боржник:
Деркач (Войтина (Личак) Леся Михайлівна
Зборівський РВ ДВС Південно-Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ)
Максимова Юлія Ігорівна
заінтересована особа:
Головний державний виконавець Зборівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Максимова Юлія Ігорівна
заявник:
Зборівський ВДВС у Тернопільському р-ну Тернопільської обл. Південно-Західного МУМЮ (м.Івано-Франківськ)
представник боржника:
Войнарський Андрій Йосифович
представник стягувача:
Бордюк М.Й.
Острик Сергій Олексійович
стягувач:
Головний державний виконавець Зборівського районного відділу ДВС Південно-Західного МУМЮ Максимова Юлія Ігорівна
Зборівський районний відділ ДВС Південно-Західного МУМЮ
суддя-учасник колегії:
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
член колегії:
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
Воробйова Ірина Анатоліївна; член колегії
ВОРОБЙОВА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ
Гулько Борис Іванович; член колегії
ГУЛЬКО БОРИС ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ