02.11.2011 рокуСправа №4-2779/11
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Багрія Т.Я., при секретарі Стус К.І., з участю прокурора Лотоцького В.М., захисника ОСОБА_1, розглянувши подання заступника начальника відділу СУ УМВС України в Тернопільській області Зубко А.Є. від 27 жовтня 2011 року, затверджене заступником прокурора Тернопільської області Гулевським Г.Б. про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, уродженцю м.Тернополя, освіта середньо-спеціальна, одруженому, не працюючому, проживаючому в АДРЕСА_1, -
встановив:
З подання вбачається, що 8 липня 2011 року ОСОБА_3 в м.Тернополі по вул.Монастирського біля бару «Румба»продав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 5 мл. наповнений рідиною коричневого кольору до поділки „3” масою 3,0601 грама за 225 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0873 грама. Крім цього, 27 липня 2011 року ОСОБА_3 в м.Тернополі по вул.Мазепи продав ОСОБА_4 одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл. наповнений рідиною світло коричневого кольору масою 2,5336 грама за 185 грн., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено -опієм, що в перерахунку на суху речовину становить 0,0480 грама.
Стосовно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу за ознаками злочинів передбачених за ч.2 ст.307 КК України. ОСОБА_3 6 вересня 2011 року затримано в порядку ст. 115 КПК України.
Постановою судді Тернопільського міськрайонного суду Багрія Т.Я. від 9 вересня 2011 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді взяття під варту на строк два місяці. ОСОБА_3 14 вересня 2011 року пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.307 КК України.
В обґрунтування подання слідчий посилається на те, що у справі необхідно виконати ряд слідчих дій на стадії закінчення досудового слідства, а саме: долучити до справи висновки судово-хімічних експертиз; легалізувати матеріали оперативно-розшукових заходів, які проводились під час документування незаконної діяльності в сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин; додатково допитати обвинувачених з приводу оперативно-розшукових матеріалів; допитати осіб, які будуть відображені в протоколі легалізації прослуховування телефонних розмов щодо збуту наркотичних засобів ацетильованого опію та макової соломи; провести огляд вилучених під час обшуків речей та прийняти рішення про долучення їх як речових доказів; зібрати в повному обсязі дані, які характеризують особу обвинуваченого та з врахуванням зібраних доказів пред'явити кінцеве обвинувачення; виконати слідчі дії на стадії закінчення досудового слідства.
З справи слідує, що строки досудового слідства продовжено до 1 січня 2012 року.
Прокурор подання підтримав посилаючись на те, що строк тримання під вартою ОСОБА_3 закінчується 6.11.2011 р., він може продовжувати злочинну діяльність, а тому його тримання під вартою слід продовжити до чотирьох місяців.
Захисник ОСОБА_1 просив змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на інший не пов'язаний з триманням під вартою, оскільки його дочка одружується.
ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що його перші покази дані під фізичним тиском працівників міліції. Тому, він вважає, що слідство є неповним у зв'язку з чим необхідно провести додаткові слідчі дії.
Враховуючи те, що строк тримання під вартою закінчується, ОСОБА_3 обвинувачений у вчиненні злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки, не працює, не навчається, на волі може продовжити займатися злочинною діяльністю, ухилятися від органів досудового слідства, перешкоджати встановленню істини у справі, крім цього необхідно провести ряд слідчих дій, підстав для зміни запобіжного заходу немає, тому ОСОБА_3 слід продовжити строк тримання під вартою.
Керуючись ст.165-3 КПК України, -
постановив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до чотирьох місяців.
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області протягом 3 діб з дня її винесення.
Суддя Т.Я.Багрій