30 липня 2008 р.
№ 15/7б (43/75б)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - Ткаченко Н.Г.
Суддів - Заріцької А.О.
Панової І.Ю.
за участю представників : ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" в особі керуючого санацією Васютинського П.П. - Дячка І.О.; Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" - Попова А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь"
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 р. по справі №15/7-б за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" до Закритого акціонерного товариства "Виробничо- торгова фірма "Радосинь" про банкрутство, -
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2008 р. було порушено провадження по справі №47/75 /суддя М.В.Пасько/ про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо- торгова фірма "Радосинь", на підставі ст.53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.01.2008 р. за заявою Українсько-американського спільного підприємства у формі ТОВ "КАІС" порушено провадження по справі №15/7-б /суддя М.Г.Хоменко/ про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь".
Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. об'єднано справу №43/75 в одне провадження зі справою № 15/7-б та присвоєно їм загальний № 15/7-б.
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 31.01.2008 р., ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29 лютого 2008 р. по справі № 15/7-б /судді: О.А.Моторний, В.В.Кошиль, С.О.Алданова/ було відмовлено ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. на підставі ст.106 ГПК України.
В касаційній скарзі та в уточненнях до неї Закрите акціонерне товариство "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, роз"єднати справу №15/7-Б та справу №43/75, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р., а провадження по справі №15/7-Б припинити.
У судовому засіданні Вищого господарського суду України 23.07.2008 року, на підставі ст. 77 ГПК України, було оголошено перерву для підготовки постанови до 30.07.2008 року до 12-10.
В судовому засіданні 30.07.2008 року, у зв'язку зі зміною складу суду, справа розглядалась спочатку.
Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відмовляючи в прийняття апеляційної скарги ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р., господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що ухвала суду першої інстанції винесена на підставі ст.58 ГПК України, яка не підлягає оскарженню, згідно норм чинного господарського процесуального законодавства.
Але з такими висновками суду апеляційної інстанції погодитись не можна.
Згідно з п.8 ч.3 ст.129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.5 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Норми Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не регулюють питання об'єднання в одне провадження справ про банкрутство одного і того ж боржника, поскільки ст.ст.7, 8, 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено врегулювання питання щодо подання кількома кредиторами заяв про порушення справи про банкрутство одного і того ж боржника, а також щодо справи про банкрутство боржника, відносно якого вже порушена справа про банкрутство.
Статтею 58 ГПК України, на яку послався господарський суд апеляційної інстанції, передбачено об'єднання в одне провадження кількох позовних вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, проте, в даному випадку, було об'єднано в одне провадження дві справи про банкрутство ЗАТ "Виробничо - торгова фірма "Радосинь", які були порушені за різними правовими підставами, а саме, за загальною процедурою банкрутства та за ст.53 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Отже, висновок суду господарського суду апеляційної інстанції про те, що ухвала господарського суду м. Києва від 31.01.2008 р. про об'єднання двох справ про банкрутство в одне провадження не підлягає оскарженню, не відповідає вимогам чинного господарсько-процесуального законодавства.
За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 р. по справі №15/7-б скасувати, як таку, що не відповідає вимогам закону, а справу направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 - 11113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
Касаційну скаргу Закритого акціонерного товариства "Виробничо - торгова фірма "Радосинь" задовольнити частково.
Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.02.2008 р. по справі №15/7-б скасувати.
Справу №15/7-б направити до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.
Головуючий - Ткаченко Н.Г.
Судді - Заріцька А.О.
Панова І.Ю.