Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
14.07.2008
Справа №2-30/5489-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Ловягіної Ю.Ю.
Секретаря судового засідання Карпухіної Л.К.
З участю представників сторін:
від позивача - Хорошилова С.С., представник за дов. №18 від 24.10.2007р.
від відповідача - не з'явився.
розглянувши адміністративну справу
за позовом Управління ПФУ в Ленінському р-ні АРК, смт. Леніне, вул. Трудова, 2.
до відповідача Ленінського держлісгоспу, смт. Леніне, вул. Чернишевського, 13.
Про стягнення 525,30 грн.
Управління ПФУ в Ленінському р-ні АРК, смт. Леніне звернулося до господарського суду з позовом до відповідача - Ленінського держлісгоспу, смт. Леніне про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 525,30 грн.
25.05.08р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому зазначає, що Державним підприємством «Ленінський лісгосп» заборгованість про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій на пільгових умовах за квітень у розмірі 525,30 грн. була сплачена платіжним дорученням №252 від 13.05.2008р. Крім того, відповідач у відзиві зазначає, що платіжним дорученням №274 від 19.05.2008р. сплачено й за травень місяць, тому він просить припинити провадження по справі.
Представник позивача у судовому засіданні представив клопотання, в якому просить на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, провадження по справі №2-30/5489-2008А у відношенні Ленінського держлісгоспу про стягнення 525,30 грн. закрити, у зв'язку з відмовою від адміністративного позову.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно з п.2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Правові наслідки відмови від позову роз'ясненні позивачу у судовому засіданні.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю по п.2 ст. 157 КАС України у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.
Керуючись п. 2 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
1. Провадження у справі закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.