"17" липня 2008 р. справа № 1/47
За позовом Приватного підприємства фірми “Престиж-Сервіс» м.Кіцмань
до Кіцманської міської ради
Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації
Третя особа на стороні позивача: Приватне підприємство Українсько-французьке “Євро Ест Сервіс Україна»
про визнання права власності на нерухоме майно
Суддя Желік Б.Є.
Представники сторін: не викликались
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 08 травня 2008 року за позовом Приватного підприємства фірми (ППФ) “Престиж-Сервіс» м.Кіцмань Чернівецької області до Кіцманської районної ради Чернівецької області, Кіцманського районного бюро технічної інвентаризації (РБТІ) м.Кіцмань Чернівецької області із залученням до справи Українсько-французького приватного підприємства “Євро Ест Сервіс Україна» м.Кіцмань Чернівецької області в якості третьої особи на стороні позивача, з наступними позовними вимогами:
- Визнати за приватним підприємством фірмою “Перстиж-Сервіс» право власності на будівлі та споруди, що знаходяться в м.Кіцмань Чернівецької області на вул.Механізаторів,16 загальною площею 3053,00 кв.м у складі: будівля складу запасних частин літ.»Ж» площею 1391,40 кв.м; адміністра-тивний будинок літ. “А-11» площею 367,30 кв.м; вагова літ.»Б,б» площею 28,50 кв.м; склад мінеральних добрив літ. “Д, д» площею 1265,80 кв.м; демонстраційний павільйон літ. “В»; навіс літ. “Г».
1 липня 2008 року судом було постановлено рішення, у тексті якого припущено технічні помилки, на які вказує позивач у письмовій заяві і які просить виправити, у тому числі:
- на 3-й сторінці в 9 абзаці у реченні “Крім того, Приватне підприємство фірма “Престиж-Сервіс» не було і не є власником майна Приватного підприємства Українсько-французьке “Престиж-Сервіс...» після слів “Українсько-французьке» вказати слова “Євро Ест Сервіс Україна» замість слів “Престиж-Сервіс»;
- у резолютивній частині в п.2 після слів “визнати за Приватним підприємством» вказати слово »фірма», а також вказати адресу спірного майна замість слів “м.Чернівці» слова “м.Кіцмань»;
- у резолютивній частині в п.3 після слів “на користь Приватного підприємства» вказати слово “фірми».
Зважаючи на заяву позивача та виходячи із змісту рішення, в якому дійсно припущено технічні помилки, на які вказує позивач у заяві, керуючись ст.89 ГПК України, суд
1.Виправити припущені в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 1 липня 2008 року помилки, для чого
- на 3-й сторінці в 9 абзаці у реченні “Крім того, Приватне підприємство фірма “Престиж-Сервіс» не було і не є власником майна Приватного підприємства Українсько-французьке “Престиж-Сервіс...» після слів “Українсько-французьке» вказати слова “Євро Ест Сервіс Україна» замість слів “Престиж-Сервіс»;
- у резолютивній частині в п.2 після слів “визнати за Приватним підприємством» вказати слово »фірма», а також вказати адресу спірного майна замість слів “м.Чернівці» слова “м.Кіцмань»;
- у резолютивній частині в п.3 після слів “на користь Приватного підприємства» вказати слово “фірми».
2.Відповідні зміни внести до наказу від 11.07.2008 року.
3.Рішення суду по справі вступило в законну силу 11.07.2008 року.
Суддя Желік Б.Є.