"12" червня 2008 р. Справа №8/36
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Агрос КнК», м. Київ
до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»м. Чернівці
про стягнення заборгованості 118600 грн. та штрафу у розмірі 13207 грн. 55 коп.
Суддя Черв'яков Є.В.
Представники:
від позивача -представник за довіреністю 04.04.2008 року -Смачило І.В.
від відповідача -представник за довіреністю 09.01.2008 року № 09-01/08/07 -Ситечко О.Б.
ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми “Агрос КнК», м. Київ звернулася з позовом до Акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка»м. Чернівці про стягнення заборгованості 118600 грн. та штрафу у розмірі 13207 грн. 55 коп.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав свої зобов'язання відповідно до укладеного між сторонами договору купівлі-продажу від 13.11.2008 року, що призвело до виникнення заборгованості на суму 118600грн.
Також позивач вказує, що оскільки відповідач свої зобов'язання за договором в частині своєчасного розрахунку за товар порушив, і як наслідок користувався чужими грошима, він зобов'язаний сплатити штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань. За розрахунком позивача штраф за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань становить 13207 грн. 55 коп.
Ухвалою господарського суду від 06.05.2008 року порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 28.05.2008 року.
28.05.2008 року представник відповідача подав до господарського суду відзив на позовну заяву № 3759, в якому зазначає про те, що позовні вимоги визнає частково. Зокрема, основний борг відповідач частково погасив, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями і станом на момент розгляду справи сума основного боргу становить 103600 грн.
Також в відзиві на позов відповідач зазначає, що не погоджується з вимогами позивача щодо стягнення штрафу в сумі 13207 грн. 55 коп., у зв'язку з тим, що позивачем неправильно розрахований його розмір.
Ухвалою від 28.05.2008 року розгляд справи був відкладений на 12.06.2008 року.
На день розгляду справи, 12.06.2008 року, від позивача поступило уточнення до позовних вимог №4268, в якому позивач змінює вимогу про сплату штрафу за неналежне виконання зобов'язань на вимогу стягнення з відповідача пені та індексу інфляції. Також в уточненні позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем по даній справі.
Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву та уточнення до неї, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог до АТЗВ ВТКФ «Буковина»щодо стягнення інфляційних та пені і судових витрат на послуги адвоката.
Від представника позивача поступило усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване потребою надання відповіді на відзив на позовну заяву та уточнення до неї.
Беручи до уваги те, що відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства, господарський суд відкладає розгляд справи.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти розгляд справи на 24 червня 2008 року о 11:30 у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, кабінет № 19).
Позивачеві надати: відповідь на відзив на позовну заяву та доповнення до неї і докази в його обґрунтування.
Відповідачеві надати: акт звірки взаємних розрахунків станом на день розгляду справи.
Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою
Суддя Є.В. Черв"яков