Ухвала від 08.07.2008 по справі 3/35

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

08.07.08 Справа № 3/35

м. Львів

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Процика Т.С.

суддів Городечної М.І.

Кузя В.Л.

при секретарі судового засідання Трускавецькому В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства (далі ПП) «Агроінтекс-Плюс»від 11.04.2008р. № 12

на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2008р.

у справі № 3/35

за позовом ПП «Агроінтекс-Плюс», м. Луцьк

до відповідачів: 1. Приватного сільськогосподарського підприємства «Млинівський агротехсервіс», смт. Млинів Рівненської області

2. Відкритого акціонерного товариства (далі ВАТ) «Млинівський агротехсервіс», смт. Млинів Рівненської області

про стягнення 106185,72 грн.

за участю представників:

від позивача -Колєсов М.Г. - представник;

від відповідача 1 -не з'явився;

від відповідача 2 -Бучек В.О. - представник.

ВСТАНОВИВ:

Розглядається апеляційна скарга ПП «Агроінтекс-Плюс», подана на рішення Господарського суду Рівненської області від 25.03.2008р., суддя Мамченко Ю.А., яким в задоволенні позову відмовлено, провадження у справі в частині позовних вимог до Приватного сільськогосподарського підприємства «Млинівський агротехсервіс»припинено.

07.07.2008р. на адресу апеляційного господарського суду поступила заява від бувшого директора ВАТ «Млинівський агротехсервіс», Губіна Олександра Васильовича, від 21.05.2008р.

Представником відповідача 2 у судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з вищезгаданою заявою та надання суду своїх доводів та міркувань щодо неї.

Враховуючи необхідність з'ясування всіх обставин справи, та керуючись ст.ст. 42, 43, 22, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.09.2008р. о 14 год. 45 хв.

2. Копії даної ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленням про вручення для відома та належного виконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Процик Т.С.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.