Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315
07.07.2008
Справа №2-5/1988-2008
За позовом - ТОВ «Фірма «Ідальго», м. Севастополь
До відповідача -ТОВ «Севмосервіс-центр», м. Севастополь
Про визнання дійсним договору та визнання права власності.
Суддя М.П.Гаврилюк
Від позивача - не з'явився.
Від відповідача - не з'явився.
Сутність спору:
Позивач - ТОВ «Фірма «Ідальго», м. Севастополь звернувся до Господарського суду АР Крим, в якому просить визнати договір купівлі-продажу нерухомого майна від 02 квітня 2007 року - громадського туалету, розташованого за адресою: м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 15, укладений між ТОВ «Фірма «Ідальго», м. Севастополь та ТОВ «Севмосервіс-центр», м. Севастополь; визнати право власності на об'єкт нерухомого майна - будівлю громадського туалету, розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. К.Маркса, 15.
Ухвалою ГС АР Крим від 11 лютого 2008 року порушено провадження по справі та призначено слуханням.
07 квітня 2008 року сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, про дату слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією. У зв'язку з неявкою представників сторін справу слуханням відкладено на 27 травня 2008 року на 12 годину 30 хвилин.
27 травня 2008 року сторони явку представників у судове засідання знов не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, у зв'язку з чим справу слуханням було відкладено на 07 липня 2008 року на 16 годину 30 хвилин, позивача зобов'язано представити оригінали документів, доданих до позову, витяг про реєстрацію прав власності на нерухоме майно - нежитлову будівлю громадського туалету, що розташований по вул. К.Маркса, 15 у м. Сімферополі.
07 липня 2008 року позивач у судове засідання знов не з'явився, доказів поважності причин відсутності в судовому засіданні та документів, витребуваних судом не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у випадку, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, або не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, суд залишає позов без розгляду.
Суд вважає, що неприбуття позивача до суду та ненадання ним витребуваних судом доказів перешкоджає вирішенню спору по суті, у зв'язку з чим позов належить залишити без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Залишити позов без розгляду
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Гаврилюк М.П.