Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 301
07.07.2008
Справа №2-30/1400-2008
За позовом Фонда майна АРК, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 17. До відповідача Організації орендарів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів», Ленінський район, с. Бондаренкове, а/с 25.
Про стягнення 310665,52 грн.
Суддя Ловягіна Ю.Ю.
Від позивача - Хабібуліна Л.О., представник за дов. №05Д від 08.01.2008р., у справі.
Від відповідача - Абрамов, ліквідатор.
Суть спору: позивач - Фонд майна АРК, м. Сімферополь - звернувся до господарського суду АР Крим до відповідача - Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» з позовом про стягнення неустойки в сумі 310665,52 грн.
В провадженні господарського суду АРК знаходиться справа за №2-6/10653-2006 про визнання банкрутом Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» за заявою Керченської мірайонної державнох податкової інспекції. Постановою господарського суду АРК від 03.10.2007р. була відкрита ліквідаційна процедура (а.с. 24, 25).
У судовому засіданні ліквідатором ОП «ПЗБМ» був наданий реєстр вимог кредиторів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів» по справі №2-6/10653-2006, до шостої черги якого увійшли кредиторські вимоги Фонду майна АРК в сумі 310665,52 грн., які визнані боржником. У доказ затвердження цього реєстру ліквідатором був наданий протокол №3 зборів кредиторів ОП «Приморський завод будівельних матеріалів».
Під час розгляду справи представником відповідача був наданий лист від 13.02.2008р. №015 ліквідатора ОО ОП «Приморський завод будівельних матеріалів» Абрамова І.Ю. до керівника Фонду майна АРК про те, що кредиторські вимоги у сумі 310665,52 грн. визнані і включені до реєстру кредиторів підприємства боржника (а.с. 26).
Як вбачається з матеріалів справи саме ця сума є сумою неустойки, яку в даній справі просить стягнути Фонд майна АРК з Організації орендарів Орендного підприємства «Приморський завод будівельних матеріалів».
Дослідивши представлені докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню по п.1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'ясненням Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. №02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей 80 та 81 ГПК України» передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спру, зокрема у випадку: припинення існування предмета спору, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.
З матеріалів справи та наданих документів вбачається, що між сторонами не залишилось неврегульованих питань, оскільки вся сума неустойки була включена в шосту чергу реєстру вимог кредиторів по справі №2-6/10653-2006 та спір був врегульований після звернення кредитора з позовом, про що свідчить протокол №3 зборів кредиторів ОП «Приморський завод будівельних матеріалів» від 27.02.2008р. та лист ліквідатора керівнику Фонду майна АРК від 13.02.2008р. про визнання та включення кредиторської вимоги в сумі 310665,52 грн. до реєстру кредиторів підприємства боржника.
З викладених обставин, керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Провадження у справі припинити.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Ловягіна Ю.Ю.