Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
28.07.2008
Справа №2-16/182-2008А
Господарський суд Автономної Республіки Крим у складі :
Головуючого судді Омельченко В.А.
З участю представників сторін:
від позивача - не з'явився
від відповідачів - 1). Щербіна Д.С. - головний державний податковий інспектор, дов. № 45/100 від 25.05.2007 року
2). Євсікова О.В. головний державний под. інспектор, дов. № 2595/9/10-217 від 15.11.2007 року
за адміністративним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Арт» (юридична адреса: 95000, м. Сімферополь, бульвар Леніна, 9; поштова адреса: 95011, м. Сімферополь, вул.. Луначарського, 3, офіс 1)
до відповідачів 1).Державної податкової інспекції у м. Сімферополі (95053, м. Сімферополь, вул.. Мате Залки, 1/9)
2). Державної податкової адміністрації в АР Крим (95006, м. Сімферополь, вул.. Р. Люксембург, 29)
Про визнання незаконним та відміну рішення.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Вік-Арт» звернулося до господарського суду АРК із адміністративним позовом до відповідачів - Державної податкової інспекції у м. Сімферополі, Державної податкової адміністрації в АР Крим, у якому просить визнати незаконним та скасувати рішення ДПІ в м. Сімферополі від 12 квітня 2007 р. № 0001282303 про застосування штрафних санкцій до ТОВ «Вік-Арт».
Як вбачається з матеріалів справи в судове засідання, яке відбулося 02.04.2008 року позивач не з'явився про причини не прибуття не повідомив, вимоги суду не виконав. На підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 22.05.2008 року, оскільки позивач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, та від нього не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності. Однак, судове засідання призначене на 22.05. 2008 року було перенесено на 11.06.2008 року, в судове засідання, що відбулось 11.06.2008 року представник позивача не з'явився, на підставі чого розгляд справи був відкладений в порядку п.2 ч.1 ст. 128 КАС України на 28.07.2008 року
На день судового засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно, без поважних причин не прибув до засідання, при цьому про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо : позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження, якщо інше не встановлено КАС України.
Як вбачається з матеріалів справи справа прийнята суддею до свого провадження 05.02.2008 року, таким чином закінчився строк розгляду справи, а не з'явлення позивача до судового засідання та ненадання витребуваних судом документів перешкоджає суду розглянути адміністративну справу протягом розумного строку.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 155, ч. 3 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вік-Арт» до Державної податкової інспекції у м. Сімферополі та Державної податкової адміністрації в АР Крим залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного господарського суду через господарський суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження ухвали в п'ятиденний строк з дня її проголошення, з подальшим поданням апеляційної скарги на постанову протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження та в порядку передбаченому ч.4 ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, у разі неподання відповідної заяви (ст. 254 КАС України).
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Омельченко В.А.