"10" липня 2008 р. №5/294/б
За заявою відкритого акціонерного товариства “Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Україна», с. Лівинці Кельменецького району Чернівецької області
про визнання банкрутом
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники:
Від кредиторів:
ДПІ у Кельменецькому районі -Потерейко Р.В., головний державний податковий інспектор, дов. № 6232 від 09.07.2008 р.
УПФУ в Кельменецькому районі - Мойсова С.В., головний спеціаліст-юрисконсульт, дор. № 202/09 від 09.01.2008 р.
Від боржника -не з'явився
Розпорядник майна боржника -Вікнянська Т.В.
Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 30.11.2007 р. за заявою ВАТ “Райффайзен банк Аваль» в особі Чернівецької обласної дирекції порушено справу про банкрутство ТОВ “Україна», постановою від 13.12.2007 боржника визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» як відсутнього боржника, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В.
Ухвалою від 19.05.2008 р. у зв'язку з виявленням майна, належного відсутньому боржнику, та за відповідним клопотанням ліквідатора припинено спрощену процедуру ліквідації банкрута, здійснено перехід до загальних процедур банкрутства, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вікнянську Т.В. оголошення про порушення справи про банкрутство опубліковане в газеті “Урядовий кур'єр» за 03.06.2008 р.
Ухвалою від 20.06.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2008 р. призначено розгляд заяв кредиторів ДПІ у Кельменецькому районі та управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі з грошовими вимогами до боржника.
Представник боржника в судове засідання 10.07.2008 р. не з'явився, відзиву на заяви боржник не подав.
У судовому засіданні 10.07.2008 р. представники кредиторів підтримали заявлені вимоги, розпорядник майна боржника Вікнянська Т.В. не заперечувала проти заявлених вимог у сумах, обчислених станом на день порушення провадження у справі.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, розглянувши заяви кредиторів та додані до них документи, приймаючи до уваги, що боржником не подано доказів на спростування вимог кредиторів, суд установив наступне.
І. По заяві державної податкової інспекції у Кельменецькому районі.
Кредитором заявлено грошові вимоги в сумі 157117,59 грн., у тому числі 61910,96 грн. основного боргу, 47566,43 грн. штрафних санкцій та 52640,20 грн. пені із податку на додану вартість, з фіксованого сільськогосподарського податку, податку на прибуток, платі за землю та податку з доходів найманих працівників, обчислених станом на день порушення провадження у справі про банкрутство боржника. Доданими до заяви податковими деклараціями і розрахунками, копіями податкових повідомлень-рішень та розрахунків пені, іншими документами підтверджується зазначена сума заборгованості окрім розміру штрафних санкцій, які кредитором помилково вказані в сумі 47566,43 грн. Згідно поданих документів розмір підтверджених штрафних санкцій складає 42566,43 грн.
Таким чином, за наслідками розгляду заяви належить визнати вимоги ДПІ у Кельменецькому районі з основного боргу в сумі 61910,96 грн., пеню і штрафні санкції в сумі 95206,63 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.
ІІ. По заяві управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі.
Кредитором заявлено грошові вимоги в сумі 70597,18 грн., у тому числі 68292,08 грн. основного боргу зі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, 797,16 грн. штрафних санкцій та 1507,93 грн. пені. Розглядом заяви встановлено, що до вказаної суми заборгованості кредитором включено недоїмку зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за листопад 2007 р. та січень 2008 р., яка виникла після порушення справи про банкрутство боржника, тобто є поточною, такою, що не розглядається в порядку ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Решта суми основного боргу 67700,30 грн., заявлені суми штрафних санкцій і пені підтверджуються доданими до заяви документами, зокрема, розрахунками суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за відповідні періоди до порушення справи про банкрутство, рішенням № 96 від 30.10.2007 р. про застосування фінансових санкцій та нарахування пені, актом звірення розрахунків. Відтак, належить визнати вимоги УПФУ в Кельменецькому районі з основного боргу в сумі 67700,30 грн., пеню і штрафні санкції в сумі 2305,09 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.
Також на боржника належить покласти судові витрати за звернення з заявами кредиторів, які звільнені в установленому порядку від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд
1. Визнати вимоги таких конкурсних кредиторів до ТОВ “Україна»:
1.1. Державної податкової інспекції у Кельменецькому районі на суму 61910,96 грн. основного боргу. Пеню і штрафні санкції в сумі 95206,63 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу;
1.2. Управління Пенсійного фонду України в Кельменецькому районі на суму 67700,30 грн. основного боргу. Пеню і штрафні санкції в сумі 2305,09 грн. обліковувати в реєстрі вимог кредиторів окремо в шосту чергу.
2. Розпоряднику майна боржника включити до І черги реєстру вимог кредиторів судові витрати на користь держави в сумі 250 грн. (170 грн. державного мита та 80 грн. витрат на інформацінйо-технічне забезпечення судового процесу) за подання заяв кредиторами, звільненими в установленому порядку від сплати державного мита.
Суддя
Т.І.Ковальчук