Ухвала від 25.06.2008 по справі 16955-2007А

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 322

УХВАЛА

25.06.2008

Справа №2-27/16955-2007А

за позовом ДПІ у м.Судак (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10)

до ВАТ "Сонячна Долина", с.Сонячна Долина, (98000, м.Судак, смт. Сонячна Долина, вул. Черноморська, 23 )

про спонукання до виконання певних дії

Суддя Н. В. Воронцова.

При секретарі Пономаренко Н.О.

Представники:

Від позивача - Хруль, дов. у справі.

Від відповідача - Поставничий Ю.М., дов. у справі.

Суть справи:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про спонукання до виконання певних дії.

Позивач заявою від 21.04.2008 р. просить на підставі п. 2 ст. 157 КАСУ закрити провадження по даній справі, в зв'язку з тим, що ВАТ "Сонячна Долина" допущенно до проведення перевірки. На підставі викладеного, просить суд прийняти відмову від позову. Наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідач явку представника в судове засідання забезпечив, проти клопотання позивача не заперечував.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ суд закриває провадження у справі у разі якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку про необхідність клопотання позивача задовольнити та закрити провадження по справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 157 КАСУ, оскільки вказана відмова не порушує прав і законних інтересів сторін.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, п. 15 ч. 4 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження по справі може бути оскаржена.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією:

- ДПІ у м.Судак (98000, м. Судак, вул. Яблунева, 10)

- ВАТ "Сонячна Долина", с.Сонячна Долина, (98000, м.Судак, смт. Сонячна Долина, вул. Черноморська, 23 )

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Воронцова Н.В.