83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
13.08.08 р. Справа № 26/328
Господарський суд Донецької області у складі судді - Приходько І.В.
при секретарі судового засідання - Ярош В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Батозський В.Г. - довіреність №251-08 від 31.03.2008 р.;
від відповідача 1 - Паньків Д.О. - довіреність №38/2/1505 від 26.12.2007р.;
від відповідача 2 - Максименко С.Г. - довіреність №40/Д від 12.08.2008р.;
від відповідача 3 - Носульському О. Л. - довіреність від13.08.2008р.;
розглянув у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі Донецьких електричних мереж м. Донецьк,
до відповідача 1: військової частини А- 1402 м. Донецьк,
до відповідача 2: квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ,
до відповідача 3 військова частина А 3406 м. Миколаєв,
про стягнення заборгованості у сумі 48 959,35 грн.,-
До господарського суду звернувся позивач, Відкрите акціонерне товариство “Донецькобленерго»в особі Донецьких електричних мереж м. Ясинувата, з позовом до відповідача 1 - військової частини А - 3406 м. Донецьк, до відповідача 2 - квартирно -експлуатаційного відділу м. Луганськ, про стягнення заборгованості у сумі 48 959,35 грн.
Ухвалою суду від 21.01.2008 р. відповідач 1 був замінений у відповідності до положень статті 24 ГПУ України на належного відповідача військову частину А 1402 (83007, м.Донецьк, вул. Стратонавтів, 7).
Ухвалою від 24.06.2008р. на підставі положень ст. 24 ГПК України, господарський суд залучив до участі у справі іншого відповідача: військову частину А - 3406.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав суму уточнених позовних вимог зазначених від 02.06.2008р. №26-14/2277 та клопотав про відкладення розгляду справи в зв'язку з відпусткою представника позивача, який займався веденням цієї справи.
Представник відповідача1- у судовому засіданні надав заперечення від 23.06.2008р. №2073 на уточненні позовні вимоги від 02.06.2008р. №26-14/2277, в якому просить визнати уточнення позовних вимог безпідставними, необґрунтованими, такими, що суперечать імперативним приписам законодавства України.
Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперчував.
Від представників сторін надійшло клопотання про продовження терміну розгляду справи на 2 місяці, в зв'язку зі складністю обставин розгляду справи.
Розглянувши у судовому засіданні заявлене клопотання сторін на підставі ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольнив та продовжив термін розгляду справи на 2 місяці.
Враховуючи викладене, в зв'язку з необхідністю надання додаткових документів, керуючись п. 3 ст. 77, ст.69, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Продовжити строк розгляду справи на 2 місяці до ( 24.10.08 ) .
Відкласти слухання справи на 17.09.08 р. об 13:30 год.
Зобов'язати позивача - визначитись з позовними вимогами до кожного з відповідачів.
Зобов'язати відповідача 2 - надати до суду довідку ЄДРПОУ, підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність на представництво.
Зобов'язати відповідача 3 - підтвердити повноваження посадової особи, яка підписала довіреність.
Суддя Приходько І.В.
Вик.: Ярош В.В.
5 прим.
Вик тел.
Надруковано примірників - : господарському суду Донецької області - , сторонам - .