"30" липня 2008 р. №
10 год. 00 хв.
Господарський суд Чернівецької області у складі головуючого судді Гушилик С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України у Першотравневому районі м.Чернівці
До товариства з обмеженою відповідальністю “Агросинтез» м. Чернівці
Про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.
За участю представників:
Від позивача -Чорней Т.В. -гол. спеціаліст - юрисконсульт (дор. від 09.01.2008р.)
Від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: Управління Пенсійного фонду України в Першотравневому районі м. Чернівці до товариства з обмеженою відповідальністю “Агросинтез» м. Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 340 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідно до рішення № 75 від 17.04.2006 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 340 грн.
Відповідач проти позовних вимог заперечує, посилаючись на те, що рішення № 75 є протиправним.
Ухвалою від 29.01.2007 року за клопотанням відповідача провадження у справі було зупинено до закінчення провадження у справі № 8/8 про визнання рішення ПФУ в Першотравневому районі м. Чернівці незаконним.
06.03.2007 року по справі № 8/8 було прийнято постанову, якою рішення № 75 від 17.04.2006 року про застосування фінансових санкцій за неподання розрахунку сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у строки, визначені законодавством визнано законним.
Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 року вказану постанову суду по справі № 8/8 залишено в силі.
Ухвалою суду від 11.07.2008 року поновлено провадження у справі в зв'язку з набранням законної сили ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.07.2007 року по справі № 8/8.
Відповідач в судове засідання не з'явився, але від нього надійшло клопотання про закриття провадження справі в зв'язку з тим, що він погасив свою заборгованість, що підтверджено копією платіжного доручення від 15.07.2008 року № 354.
Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 157, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Закрити провадження у справі.
Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя С.М. Гушилик