Справа № 2-396/2008р.
28 травня 2008 року
Чигиринський районний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ткаченко С.Є.
при секретарі - Пахомовій Н.І.
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чигирині справу за позовом ОСОБА_2 до Тіньківської сільської ради, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності на будинок
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, зазначивши, що ОСОБА_2 мав на праві власності будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, який був зареєстрований в погосподарській книзі Тіньківської сільської ради, але правовстановлюючого документу на нього не було.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.
Він, як син померлого, а також сестра ОСОБА_3, є спадкоємцями його майна у вигляді жилого будинку з надвірними спорудами.
До шести місяців вони прийняли спадщину, але він не може її оформити через відсутність документів на будинок.
А тому просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_2 та визнати за ним право власності на ½ частину даного домоволодіння.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, пояснивши суду, що після смерті ОСОБА_2 залишився будинок, який побудували батьки позивача.
Інші спадкоємці, крім сестри, відсутні, так як мати померла раніше.
Заповіту також немає.
Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач подав вчасно, але оформити спадщину не може через відсутність документів на будинок.
А тому просить визначити належність будинку померлому ОСОБА_2 та визнати за позивачем право власності на1/2 частину вказаного домоволодіння.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі представника сільської ради та про визнання позову.
Третя особа ОСОБА_3 проти задоволення позову заперечувала, пояснивши, що батьків похоронила вона, а брат до них не з»являвся.
Вислухавши представника позивача, третю особу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 мав на праві власності жилий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1, але правовстановлюючі документи на нього оформлені не були.
ІНФОРМАЦІЯ_1 власник будинку помер і після його смерті відкрилась спадщина на вище вказане домоволодіння, спадкоємцями якого є позивач як син померлого, що підтверджується свідоцтвом про його народження НОМЕР_1, а також третя особа ОСОБА_3 як дочка померлого.
Судом також встановлено і підтверджується довідкою НОМЕР_2 від 14.03.2008 року, виданою Тіньківською сільською радою, що позивач до шести місяців прийняв спадщину.
Даний факт також підтверджується листом НОМЕР_3 від 08.05.2008 року, надісланим на адресу суду Чигиринською державною нотаріальною конторою, в якому зазначено, що від позивача надійшла заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 і він та третя особа вже отримала по ½ частині спадкового майна.
З врахуванням того, що відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, заперечення третьої особи права позивача на ½ частину даного спадкового майна є безпідставними.
Таким чином, суд, оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, вважає можливим визначити належність даного домоволодіння померлому ОСОБА_2 та визнати право власності на його ½ частину за позивачем в порядку спадкування за законом.
На підставі викладеного і, керуючись ст. 328, ч.1 ст.1261, ч.1 ст.1267 ЦК України, ст., ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд
Позов задовільнити.
Визначити належність жилого будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ½ частину жилого будину з відповідною частиною надвірних споруд за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуюча