Вирок вступив в законну силу Справа № 1-19-2008 року
“-------“--------------------2008 року
28 травня 2008 року Чаплинський районний суд Херсонської області
в складі :
головуючого - судді Венглєвської Н.Б.
при секретарі - Зінченко С.І.
за участю прокурора - Зборюка О.І.
адвоката - ОСОБА_1
потерпілого- ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Чаплинка справу за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Червоний ЯР Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, військовозобов'язаного, одруженого, працюючого СФГ « Світоч» різноробочим, освіта середня-спеціальна, прож.АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні злочину передбаченного ст.122 ч.1 КК України,
ОСОБА_3 23 серпня 2007 року близько 10 години, знаходячись поблизу подвір»я по АДРЕСА_2, під час сварки з ОСОБА_2, яка виникла на грунті раптово виникших неприязних відносин, умисно наніс удари кулаками рук в область грудної клітини, животу та лівого боку тіла ОСОБА_2, від чого останній відчув хрускіт кісток та сильний біль.В результаті своїми діямиОСОБА_3спричинив потерпілому ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичного експерта від 5.09.2007 року відносяться до середньої тяжкості,які не є небезпечними для життя, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров»я.
Підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред'явленнному обвинуваченні на досудовому слідстві визнавав повністю, а в судовому засіданні визнав частково і пояснив, що дійсно 23 серпня 2007 року близько 10 години біля його подвір»я поАДРЕСА_2 виникла скарка між ним та ОСОБА_2 з приводу проведення ним зварювальних робіт і перебою електропостачання в будинку ОСОБА_2 В ході сварки ОСОБА_2 ображав його нецензурними словами, кричав на нього.Поведінка ОСОБА_2 його сильно обурила і він наніс ОСОБА_2 удар кулаком правої руки в область спини з лівого боку.Після нанесеного удару ОСОБА_2 не присідав і не падав, і на деякий час заспокоївся. Потім до них підійшов його батько і коли ОСОБА_2 схопив його батька за сорочку ,він наніс йому ще один удар в область живота.Більше йому ударів не наносив, тому вважає, що нанесеними двома ударами не міг поламати 4 ребра потерпілому ОСОБА_2 і спричинити тілесні ушкодження, які зазначені у висновку судово-медичного експерта від 5.09.2007 року, тому свою вину визнає частково, тобто в нанесені двох ударів потерпілому ОСОБА_2 Вважає, що дані тілесні ушкодження йому спричинив хтось інший, передбачає, що дані тілесні ушкодження 23.08.2007 року могли бути спричинені в ході сварки і бійки ОСОБА_2 з його братом.
Крім часткового визнання вини підсудним ОСОБА_3, його вина в інкримінованому злочині підтверджується слідуючими доказами:
- протоколом усної заяви потерпілого ОСОБА_2 від 23.08.2007 року, в якій він просить притягти до кримінальної відповідальності ОСОБА_3, який 23.08.2007 року близько 10 години біля свого подвір»я по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження середньої тяжкості / а.с.5/;
- протоколом огляду місця події, згідно якого місцем події є територія біля подвір»я будинку ОСОБА_3 в АДРЕСА_2, де були спричинені тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_2 / а.с.6/;
- протоколом відтворення обстановки та обставин події проведеного в порядку судового доручення слідчим Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області Овсяніковим В.В. за участю потерпілого ОСОБА_2 і підсудного ОСОБА_3, в ході яких вони розповіли і продемострували , як в ході їх сварки були нанесені удари потерпілому ОСОБА_2 ;
- висновком судово-медичного експерта від 5.09.2007 року, згідно якого, ОСОБА_2 23.08.2007 року дійсно отримав тілесні ушкодження, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі , що викликали тривалий розлад здоров»я.Дані тілесні ушкодження могли бути спричиненні від ударів рук, ніг/ а.с.20/;
- висновком додаткової судово-медичної експертизи від 23.01.2008 року, згідно якої вказано, що тілесні ушкодження-перелом чотирьох ребер могли утворитися від нанесення неодноразових ударів рук або ніг.Сила удару була достатньої для утворення переломів ребер.Найбільш можливим є одержання тілесних ушкоджень відповідно до показів потерпілого ОСОБА_2;
- показами потерпілого ОСОБА_2, який пояснив, що 23 серпня 2007 року він знаходився вдома. В його будинку були перебої з електропостачання, причиною на його думку було проведення зварювальних робіт.Зварювальними роботами займаєтьсяОСОБА_3і він вирішив поїхати до нього і вирішити з ним це питання.Коли під»їхав до будинку ОСОБА_3, він вийшов на вулицю і в ході вияснення стосунків між ними виникла сварка, в ході якоїОСОБА_3наніс йому удар кулаком правої руки в область лівого боку спини.Від нанесеного удару він відчув хрускіт в області ребер та сильний біль та присів.ПотімОСОБА_3наніс удар в область серця, а коли він підвівся наніс ще два удари в область грудної клітини та живота. Потім підійшов батько ОСОБА_3 і бійка припинилась.Потім звернувся в лікарню і було встановлено, що у нього переломані 4 ребра.З приводу одержаний тілесних ушкоджень знаходився на лікуванні.Ним заявлений цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, який просить задовольнити у повному обсязі;
- показами свідка ОСОБА_8, яка підтвердила в судовому засіданні, що дійсно 23.08.2007 року близько 10 години біля повір»я будинку ОСОБА_3 бачила сварка між ОСОБА_3 і ОСОБА_2, яка переросла в бійку, однак з яких причин їй не відомо.Коли вона підійшла до них , то бачила, якОСОБА_3наніс удари кулаками рук в область спини ОСОБА_2 Від нанесених ударів ОСОБА_2 викрикнув « Ой мені боляче» і присів.ПотімОСОБА_3наніс йому ще декілька ударів в область грудної клітини і живота. В ході сварки чула, якОСОБА_3висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою і показував йому якісь жести;
- показами свідкаОСОБА_8, яка підтвердила, що 23.08.2007 року близько 10 години біля подвір»я ОСОБА_3 чула крики, коли вийшла на вулицю ,то побачила бійку, в ході якої ОСОБА_3наносив удари кулаками рук в область спини її чоловікові, від нанесених ударів він сильно закричав та присів.ПотімОСОБА_3наніс ще декілька ударів в область грудної клітини і живота.Вона підбігла стала між ними і бійка припинилася. В результаті побиття її чоловіка, у нього були поламані 4 ребра і спричинені тілесні ушкодження з приводу яких він лікувався в Чаплинській ЦРЛ;
- показами свідка ОСОБА_6, який підтвердив , що дійсно 23.08.2007 року близько 11 години відвозив свого батька до Чаплинської лікарні і міліції, від якого дізнався, що його побив ОСОБА_3 По дорозі в лікарню батько жалівся на біль в боку, та тяжко дихав;
- показами свідка ОСОБА_2, який в судовому засіданні пояснив, що дійсно 23.08.2007 року був у свого брата, оскільки в цей день у нього був день народження. В цей день між ним і братом ОСОБА_2 ніякої сварки не було , а тим більше бійки, оскільки не було ніякої причини, вони з братом знаходяться в нормальних стосунках. Спиртні напої не вживає близько двадцяти років.Коли брата відвезли в лікарню він також поїхав до себе додому в пгт.Мирний Каланчацького району Херсонської області;
- показами свідка ОСОБА_7, який підтвердив в судовому засіданні, що дійсно 23.08.2007 року близько 10 години біля подвір»я будинку ОСОБА_3 по вул.Партизанській в с.Червоний Яр між ним і ОСОБА_2 відбулася сварка, в ході якої вони висловлювалися в адресу один одного нецензурними словами, а потімОСОБА_3наніс удар кулаком руки ОСОБА_2 в область спини, а потім в область живота.В подальшому бійка між ними припинилась.
Таким чином , оцінючи в сукупності всі зібрані і перевірені в судовому засіданні докази суд приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена і дії його правильно кваліфіковані за ст.122 ч.1 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбаченних у ст.121 КК України, але таке , що спричинило тривалий розлад здоров»я .
Суд оцінює критично покази підсудного ОСОБА_3, що він наніс всього тільки два удари ОСОБА_2 в область лівого боку спини і живота і від нанесених ударів він не міг поламати чотири ребра потерпілому ОСОБА_2, а також,що тілесні ушкодження середньої тяжкості потерпілому ОСОБА_2спричинила інша особа, можливо його брат ОСОБА_2 Також суд оцінює критично і покази свідка ОСОБА_5 дані в судовому засіданні, яка пояснювала,що 23.08.2007 року о 14 годині ,проходячи мимо двору ОСОБА_2 чула крики і сварку.Суд вважає, що вони дані з метою уникнення підсудним ОСОБА_3 відповідальності. Покази підсудного ОСОБА_3 В.М. і свідка ОСОБА_5 повністю спростовуються показами потерпілого ОСОБА_2,свідків ОСОБА_4,ОСОБА_4, ОСОБА_2 в правдивості яких сумніву у суду не має, а також висновком судового медичного експерта від 5.09.2007 року і додаткової судово-медичної експертизи від 23.01.2008 року, протоколом відтворення обстановки та обставин події, які підтверджує механізм спричинення тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як вказує потерпілий і свідки.Також підтверджується оглянутим в судовому засіданні журналом Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області реєстрації заяв і повідомлень про вчиненні злочини, де за № 946 о 12 годині 50 хвилин зареєстрована заява ОСОБА_2, що також спростовує покази свідка ОСОБА_5 Дані обставини в сукупності дають підстави зробити суду висновок, що діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_2 були спричиненні саме умисні середньої тяжкості тілесні ушкодження при обставинах на які вказує потерпілий ОСОБА_2
Вирішуючи питання про вид і міру покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи винного. ПідсуднийОСОБА_3до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання і роботи, що суд визнає як пом'якшуючі обставини.Обтяжуючих обставини судом не встановлено.Тому враховуючи вищезазначене,а також те, що підсуднийОСОБА_3фактично не визнаючи своєї вини у вчиненому злочині, не став на шлях виправлення і переховання , вважає , що міра покарання повинна бути призначена в межах санкції ст.122 ч.1 КК України, до обмеження волі. Даний вид покарання є необхідним і достатнім для виправлення і переховання підсудного ОСОБА_3
Цивільний позов заявлений потерпілим ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 930 гривень і моральної шкоди в сумі 3000 гривень , повністю підтриманий потерпілим в судовому засіданні і не визнаний підсудним ОСОБА_3 При вирішенні цивільного позову суд керується ст.ст.1166,1167 ЦК України, і вважає, що спричинення матеріальної шкоди на суму 930 гривень найшло своє підтвердження в судовому засіданні і підтверджено потерпілим документально.Також найшло своє підтвердження і спричинення моральної шкоди потерпілому ОСОБА_2,який в результаті неправомірних дій підсудного ОСОБА_3 переніс моральні і психологічні страждання , однак суд вважає не в такому розмірі, як вказує потерпілий ОСОБА_2 Суд вважає, що відшкодуванню підлягає моральна в сумі 1500 гривень.Також підлягає задоволенню і цивільний позов прокурора Чаплинського району в інтересах Чаплинської центральної лікарні на суму 943 гривні 38 копійок, так як ОСОБА_2 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні в Чаплинській районній лікарні в терапевтичному відділенні з 30.08. по 8.09.2007 року. Вартість утримання та лікування згідно розрахунку становить 943 гривні 38 копійок.
Судових витрат по справі не має.
Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, ст.ст.1166,1167 ЦК України, суд
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченного ст.122 ч.1 КК України.
Призначити міру покарання ОСОБА_3 за ст.122 ч.1 КК України 2 роки обмеження волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за ним нагляду ,з обов»язковим залученням засудженого до праці.
Запобіжний захід - підписку про не виїзд- не змінювати до вступу вироку в законну силу.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 930 гривень і в рахунок відшкодування моральної шкоди 1500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Чаплинської районної лікарні Херсонської області в рахунок відшкодування витрат на лікування 943 гривні 38 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб з часу проголошення, шляхом подання апеляції до Чаплинського районного суду , Херсонської області.
СУДДЯ: Н.Б.ВЕНГЛЄВСЬКА