03 червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі :
судді-доповідача - Довгополова О.М.,
суддів: Носа С.П., Любашевського В.П.
при секретарі судового засідання - Каблак Т.П.,
за участю осіб:
від позивача - не прибув;
від відповідача - не прибув
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу
за апеляційною скаргою- Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
на постанову господарського суду Львівської області від 27.06.2007р. у справі № 5/604-12/71А
за позовомДержавного підприємства Міністерства оборони України «Львівський лісокомбінат»
доДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова
провизнання недійсними штрафних санкцій згідно податкових повідомлень-рішень № 00110640131/01783 від 07.12.2006 року, № 00110661531/0/1781 від 07.12.2006 року, № 00110651531/0/1782 від 07.12.2006 року на загальну суму 11010,47 грн., -
Суддя у І-й інст. -Запотічняк О.Д.
Господарський суд Львівської області
Суддя-доповідач - Довгополов О.М.22-а-577_08.doc
Реєстр . .08Справа № 22-а-577/08
Рядок статзвіту № 39
Постановою господарського суду Львівської області від 27.06.2007р. у даній справі задоволено позовні вимоги ДП Міноборони України «Львівський лісокомбінат» до ДПІ у Галицькому районі м. Львова, визнано недійсними оспорювані податкові повідомлення-рішення № 00110640131/01783 від 07.12.2006 року, № 00110661531/0/1781 від 07.12.2006 року, № 00110651531/0/1782 від 07.12.2006 року на загальну суму 11010,47 грн., згідно яких позивачу нараховано штраф у зв'язку з несвоєчасною сплатою узгоджених сум податкового зобов'язання по земельному податку на суму 148832,17 грн.
Приймаючи постанову, суд першої інстанції виходив з того, що суми податкових зобов'язань, за прострочення терміну сплати яких нараховані штрафні санкції, виникли на підставі певних невизначених документів, які суду не представлені, та з того, що з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у боржника не можуть виникати нові зобов'язання зі сплати податків і зборів.
Постанову оскаржив відповідач з підстав порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову ухвалу про відмову у задоволенні позову.
Заслухавши в судовому засіданні суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2003р. порушено провадження у справі № 6/238-8/138 про банкрутство позивача і введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника відповідно до положень ч. 4 ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»: протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).
При дослідженні документів (а.с. 39-40), яким розраховано штрафні санкції, судом першої інстанції правильно зазначено їх незрозумілість: суми податкових зобов'язань за прострочення терміну сплати яких нараховано штрафні санкції, виникли на підставі певних незрозумілих документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Таким чином, оскільки відповідач не довів суду та документально не підтвердив факт виникнення податкового зобов'язання, а на підставі невизначених документів визначив позивачу зобов'язання та нарахував штрафні (фінансові) санкції, суд першої інстанції обґрунтовано задовольнив позов, визнавши недійсними вищевказані податкові повідомлення-рішення.
За таких обставини колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а постанова суду першої інстанції - скасуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргуДержавної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова залишити без задоволення, постанову господарського суду Львівської області від 27.06.2007р. - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом місяця шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції.
Головуючий О.М. Довгополов
Судді С.П. Нос
В.П. Любашевський