26 червня 2008 року м. Львів
Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого-судді - Яворського І.О.,
суддів - Любашевського В.П., Довгополова О.М.,
при секретарі судового засідання - Ступницькій Г.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за апеляційною скаргою- Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова
напостанову Господарського суду Львівської областівід 17 грудня 2007 року у справі № 28/331 А
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія-АЙРІАЛ»
доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова, Управління державного казначейства у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Державного казначейства України у Львівській області
прозобов'язання вчинити дії, -
В лютому 2007 року ТзОВ «Компанія-АЙРІАЛ» (далі - Позивач) звернулось до суду із позовом до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова (далі - Відповідач 1), УДК у Шевченківському районі м. Львова ГУ ДКУ у Львівській області (далі - Відповідач 2), просило (з врахуванням уточнених позовних вимог) зобов'язати відповідачів здійснити на його користь бюджетне відшкодування з податку на додану вартість в сумі 41517,22 грн. з рахунку, на якому обліковуються кошти державного бюджету України.
Постановою Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2007 року позов задоволено.
Постанова мотивована наступним. Податковим повідомленням-рішенням від 13.11.2003 року позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ на 42099,00 грн. за липень 2003 року. Рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2005 року, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2006 року, дане податкове повідомлення-рішення визнане недійсним. Частина вказаної суми була зарахована ДПІ на погашення податкових зобов'язань позивача, сума переплати становить 41517,22 грн. Дана сума підлягає бюджетному відшкодуванню на підставі пп. 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість». Суд прийшов до висновку, що позивач не пропустив строк позовної давності, оскільки остаточне судове рішення в справі щодо оскарження зазначеного вище податкового повідомлення-рішення - ухвала Вищого адміністративного суду України прийнята 14.11.2006 року, а позовну заяву позивач подав 21.02.2007 року. Також суд вважав безпідставним посилання Відповідача 1 на анулювання свідоцтва про реєстрацію Позивача як платника ПДВ, як на підставу відмови бюджетного відшкодування ПДВ, оскільки анулювання проведене 05.12.2007 року, а право на бюджетне відшкодування у Позивача виникло раніше.
Постанову в апеляційному порядку оскаржив відповідач ДПІ у Шевченківському районі м. Львова, вважає, що остання прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених апеляційній скарзі.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, проаналізувавши правильність застосування судом норм матеріального та процесуального права, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як правильно встановив суд першої інстанції, рішенням господарського суду Львівської області від 19.07.2005 року /а.с. 18-21/, залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2005 року /а.с. 22-23/ та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 14.11.2006 року /а.с. 24/, визнане недійсним податкове повідомлення-рішення від 13.11.2003 року № 0003612320/0/26625, яким позивачу зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ в розмірі 42099,00 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Частина зазначеної суми зарахована на погашення податкових зобов'язань Позивача, а решта суми переплати становить 41517,22 грн., що підтверджується обліковою карткою Позивача /а.с. 111-123/ та довідкою ДПІ у Шевченківському районі м. Львова від 14.11.2007 року /а.с. 160/.
Тому сума 41517,22 грн. підлягає відшкодуванню Позивачу з державного бюджету України відповідно до п. 1.8, пп. 7.7.1 Закону України «Про податок на додану вартість».
Колегія суддів також вважає правильними висновки суду першої інстанції про безпідставність доводів Відповідача 1 про пропуск строку позовної давності та про анулювання свідоцтва про реєстрацію платника ПДВ ТзОВ «Компанія-АЙРІАЛ», як підставу відмови бюджетного відшкодування податку на додану вартість, оскільки такі доводи не ґрунтуються на нормах законодавства.
З врахуванням вищевикладеного, колегія суддів вважає рішення суду першої інстанції законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, на підставі повно і всебічно з'ясованих обставинах, підтверджених матеріалами справи.
Керуючись ст. ст. 195, 196, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. 200, п. 1 ч.1 ст. 205, ст. 206 КАС України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Львівської області від 17 грудня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом одного місяця з дня набрання нею законної сили.
Головуючий І.О.Яворський
Суддя В.П. Любашевський
Суддя О.М. Довгополов