Справа № 2-145/2008 р.
Рядок статистичного звіту 4
27 березня 2008 року м. С в а л я в а
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді Уліганинець П.І.
при секретарі Поцко О.В.
з участю позивачки ОСОБА_1
представника позивачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1, треті особи без самостійних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,Свалявська державна нотаріальна контора про визначення часток співвласників в майні, що знаходиться у спільній сумісній власності,
ОСОБА_1 звернулась до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 - рішенням № 342 від 16.12.1999р Свалявської міської ради передано ОСОБА_7 та членам його сім"ї ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_6 Визначення часток кожного із співвласників спільної сумісної власності необхідно для нотаріального оформлення часток кожного із співвласників та оформлення факту прийняття спадщини за законом за померлими спадкодавцями ОСОБА_7 та ОСОБА_8
В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги, викладені в позовній заяві підтримали та наполягали на їх задоволенні.
Треті особи в судове засідання повторно не з»явились, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд розглядає справу на підставі наявних у справі матеріалів у їх відсутності.
Заслухавши та обміркувавши пояснення позивачки та її предстравника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих підстав.
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що згідно з витягу з реєстру та свідоцтва на право власності на нерухоме майно, АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності без визначення часток ОСОБА_7 та членам його сім"ї ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_6 (а.с. 5,8).
Згідно ст. 369 ЦК України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою усіх співвласників. Дана згода на вчинення правочину щодо розпорядження спільним майном має бути висловлена письмово і нотаріально посвідчена. Дана згода від співласників позивачкою отримана. (а.с. 24-27)
За правилами ст. 370 ЦК України, у разі виділу части із майна, що є у спільній сумісній власності, ввжається, що частки кожного із співвласників є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.
З огляду на вищевикладене позов є обгрунтованим.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 369, 370 ЦК України, суд ,-
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити за співвласниками квартири АДРЕСА_1 частки у спільному майні у рівних частинах, а саме: за ОСОБА_7 - 1/7 частину квартири, за ОСОБА_8 - 1/7 частину квартири, за ОСОБА_3 - 1/7 частину квартири, за ОСОБА_4 - 1/7 частину квартири, за ОСОБА_5 - 1/7 частину квартири, за ОСОБА_9 - 1/7 частину квартири, ОСОБА_6 - 1/7 частину квартири.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга на рішення суду подаються до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.
ГОЛОВУЮЧИЙ П. І. УЛІГАНИНЕЦЬ