Дело №1-551 за 2009 г.
15 октября 2009 года Стахановский городской суд Луганской области в составе:
председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф. при секретаре: Евтеевой О.В. с участием прокурора: Кротовой О.В. защитников: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стахановского городского суду Луганской области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пгт. Першотравневое, Першотравневого р-на, Донецкой обл., гр-на Украины, грека, имеющего высшее образование, женатого, работающего заместителем управляющего ЧП «Панжеко», проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 367 УК Украины,
ОСОБА_2 согласно приказа № 197-к/к от 1.10.2004г. первого заместителя министра топлива и энергетики, был назначен на должность исполняющего обязанности директора-председателя правления государственного открытого акционерного общества «Стахановпромтранс». Являлся должностным лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные обязанности.
Уставом государственного открытого акционерного общества «Стахановпромтранс», с которым он был ознакомлен ОСОБА_3, закреплены следующие положения:
п. 1.1 - ГОАО «Стахановпромтранс» основано в соответствии с приказом Министра угольной промышленности № 503 от 4.10.1996г.;
п.4.1 - учредителем ГОАО «Стахановпромтранс» является Министерство угольной промышленности;
п.5.1 - уставной фонд общества составляет 1 523 660 грн.;
п.8.2.1 - высшим органом общества является учредитель, как единственный акционер;
п.8.2.4, п.п.Й - к компетенции высшего органа общества относится утверждение договоров, заключенных на сумму, которая превышает 20 % уставного фонда общества.
Согласно п.3 порядка, утвержденного постановлением Кабинета Министров Украины № 262 от 6 марта 2002 года: «Предприятия, которые имеют задолженность перед государственным бюджетом, могут поставлять продукцию иным предприятиям лишь при условии предварительной оплаты ее стоимости...»
С 15 декабря 2000 года в связи с задолженностью по платежам в государственный бюджет, все имущество ГОАО «Стахановпромтранс» зарегистрировано в государственном реестре залогового имущества, запись № 512-510.
6 января 2005 года между ГОАО «Стахановпромтранс» в лице и.о. директора-председателя правления ОСОБА_2 и ЧП «Статус» в лице директора ОСОБА_4 заключен договор № 105, согласно которого, ЧП «Статус» приобретало у ГОАО «Стахановпромтранс» угольную продукцию, указанную в спецификации № 1, а именно уголь марки «Ашоб» в количестве 3 650 тонн на сумму 775 260 грн.
6 января 2005 года, находясь на своем рабочем месте по адресу: Луганская область, г. Стаханов, ул. Тепловозная, 5, исполняя обязанности директора-председателя правления ГОАО «Стахановпромтранс», ОСОБА_2, ненадлежащее выполняя свои должностные обязанности из-за недобросовестного отношения к ним, подписал договор № 105 с ЧП «Статус» в лице директора ОСОБА_4, согласно которого, последний приобретал у ГОАО «Стахановпромтранс» угольную продукцию, указанную в спецификации № 1, а именно уголь марки «Ашоб» в количестве 3 650 тонн на сумму 775 260 грн., при этом не получив утверждения Министерства угольной промышленности на заключения указанного договора и не убедившись в платежеспособности ЧП «Статус».
В дальнейшем, 24 января 2005 года ОСОБА_2 обратился в Стахановскую ОГНИ для получения разрешения на реализацию угля на сумму 775 260 грн. 26 января 2005 года Стахановской ОГНИ для ГОАО «Стахановпромтранс» было выдано разрешение № 1018/20 на реализацию угля.
26 января 2005 года ОСОБА_2, продолжая ненадлежащее выполнять свои должностные обязанности из-за недобросовестного к ним отношения, не дождавшись поступления предварительной оплаты от ЧП «Статус» на расчетный счет ГОАО «Стахановпромтранс» за реализуемую продукцию, направил письмо № 0145 в адрес ЗАО «Яновское», где находилась на ответственном хранении угольная продукция общества, с просьбой отгрузить в адрес ЧП «Статус» уголь марки «АШоб» в количестве 3 650 тонн. С этой же целью 26 января 2005 года ОСОБА_2 подписал акт приема-передачи, согласно которому принял с ответственного хранения от ЗАО «Яновское» уголь марки «АШоб» в количестве 3 650 тонн и передал его директору ЧП «Статус» ОСОБА_4.
В последствии денежные средства за реализуемый уголь марки «АШоб» в количестве 3 650 тонн по договору № 105 от 6.01.2005г. на сумму 775 260 грн. на расчетный счет ГОАО «Стахановпромтранс» перечислены не были.
Вследствие халатного отношения к своим обязанностям и.о. директора председателя правления ГОАО «Стахановпромтранс» ОСОБА_2 обществу был причинен материальный ущерб на сумму 775 260 грн., что более чем В 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан на момент совершения преступления, т.е. является тяжкими последствиями.
Действия подсудимого ОСОБА_2 необходимо квалифицировать по ч.2 ст.367 УК Украины, поскольку он совершил служебную халатность, то есть ненадлежащее выполнение должностным лицом своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного к ним отношения, причинившее существенный вред охраняемым законом интересам юридического лица, повлекшее тяжкие последствия
В судебном заседании защитником ОСОБА_1 в интересах подсудимого ОСОБА_2 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изменением обстановки, поскольку подсудимый ко времени рассмотрения дела перестал быть общественно опасным лицом.
Выслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Совершенное ОСОБА_2 преступление, которое правильно переквалифицировано государственным обвинителем на ч.2 ст. 367 УК Украины, относится к категории средней тяжести, ОСОБА_2 совершил вышеуказанное преступление впервые, положительно характеризуется по месту жительства.
Ко времени рассмотрения уголовного дела в суде в отношении ОСОБА_2 вследствие изменения обстановки, последний перестал быть общественно опасным лицом.
При этом суд берет во внимание следующие. Со времени совершения преступления, которое было совершено в январе 2005г., прошел значительный промежуток времени. ОСОБА_2 в настоящее время на данном предприятии не работает. Согласно решения хозяйственного суда Луганской области от 10.04.2007г. №1/87 ущерб причиненный ГОАО «Стахановпромтранс» был взыскан в полном объеме с ЧП «Статус».
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ОСОБА_2 вследствие изменения обстановки, перестал быть общественно опасным лицом.
Руководствуясь ст. 7 УПК Украины, ст. 48 УК Украины суд,
ОСОБА_2 на основании ст.48 УК Украины от уголовной ответственности освободить.
Уголовное дело № 1-551/09 по обвинению ОСОБА_2 по ч. ст. УК Украины прекратить, вследствие изменения обстановки.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 отменить.
Арест, наложенный на имущество ОСОБА_2 отменить.
На постановление в течение семи суток со дня его вынесения стороны могут подать апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.