"09" листопада 2011 р. Справа №10/9
За позовом Дочірньої компанії «Газ України»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»
До публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз»м.Чернівці
третя особа на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору -дочірнє підприємство «Укргазмережі»НАК «Нафтогаз України»
Про стягнення 169252,15 грн. вартості безпідставно набутого майна
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
Від позивача: не викликався
Від відповідача: не викликався
Від третьої особи: не викликався
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася до господарського суду Чернівецької області з позовом та просить суд стягнути з відповідача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернівцігаз», 169 252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно набутого майна.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 22.06.2009 року (суддя Ковальчук Т.І.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.10.2009, позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 169252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно спожитого природного газу.
Постановою Вищого господарського суду України від 09.02.2010 зазначені судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 30.04.2010 (суддя Паскарь А.Д.), залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.09.2010, позов задоволено: з відповідача на користь позивача стягнуто 169252,15 грн. в рахунок відшкодування вартості безпідставно спожитого природного газу (т. 2, а. с. 124-126).
Постановою Вищого господарського суду України від 14.12.2010 зазначені судові рішення у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.
Розгляд справи доручено судді Байталюку В. Д.
Ухвалою суду від 10.03.2011 року задоволено заяву про самовідвід судді БайталюкаВ.Д.
Справу передано до провадження судді Гушилик С.М., судовий розгляд призначено на 23.03.2011 року.
Ухвалами суду розгляд справи неодноразово було відкладено для надання можливості сторонам надати свої письмові пояснення.
Ухвалою суду від 27.04.2011 року провадження у справі було зупинено і призначено судово -товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
15.06.2011 року до господарського суду Чернівецької області надійшов висновок судово -товарознавчої експертизи в якому зазначено, що вирішення поставлених експерту питань не входить до компетенції інституту.
Ухвалою суду від 20.06.2011 року провадження у справі було поновлено і судовий розгляд призначено на 04.07.2011 року.
Ухвалою суду від 004.07.2011 року провадження у справі вдруге було зупинено і призначено у справі комплексну судову товарознавчо-економічну експертизу, провадження якої доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Бюро судових експертиз».
08.11.2011 року до господарського суду Чернівецької області від ТОВ «Бюро судових експертиз»надійшла справа № 10/9 без виконання, в зв'язку з тим, що сторонами не було проведено оплату за проведення експертизи, а також не надано додаткових документів, які були витребувані від них, а тому підстав для подальшого зупинення провадження у справі немає.
На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на "17" листопада 2011 р. на 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14).
Суддя С.М. Гушилик