"08" листопада 2011 р. Справа №5027/1081/2011
За позовом Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області
до Герцаївської міської ради
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -Приватне підприємство «Герцаївський Світанок»
про визнання права власності на нерухоме майно -вартістю 27884,00 грн.
Суддя Желік Б.Є.
Представники:
від позивача -ОСОБА_2
від відповідача - не прибув
від третьої особи -не прибув
СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 06 жовтня 2011 року за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка мешкає яка мешкає в с. Маршинці Новоселицького району Чернівецької області до Герцаївської міської ради, м. Герца Герцаївського району Чернівецької області із залученням до участі у справі Приватне підприємство (ПП) «Герцаївський Світанок»м. Герца Герцаївського району Чернівецької області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача про визнання за позивачкою права власності на самочинно збудовану будівлю магазину літ. «А»загальною площею 21,30 кв. м., розташовану за адресою: АДРЕСА_1.
Докладне обгрунтування позовних вимог у справі викладено судом в ухвалі від 20.10.2011 року, відповідно до якої розгляд справи відкладено на 08 листопада 2011 року з підстав, наведених в ухвалі, у т.ч. у зв'язку з неподанням позивачкою витребуваних від неї судом додаткових доказів, які мають значення для справи.
В ухвалі від 20.10.2011 року судом наведено правові підстави щодо необхідності витребуваних документів для вирішення спору, пов'язаного з визнанням права власності на майно в порядку ст.376 ЦК України.
Однак, до дня розгляду справи, призначеному на 08.11.2011р., витребувані судом документи позивачкою не подані, у зв'язку з чим суд позбавлений можливості розглянути справу в цьому судовому засіданні за недостатністю доказів, у т.ч. позивачкою: 1) належними доказами не підтверджена категорія складності об'єкту будівництва, віднесення до якої згідно з п.3 ст.32 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»здійснюється проектною організацією і замовником будівництва; підтвердження відповідної категорії складності спірного у справі об'єкта будівництва необхідно для визначення судом порядку прийняття його в експлуатацію відповідно до приписів ст.39 наведеного вище Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; 2) не додано до позовної заяви доказів про прийняття в експлуатацію самочинно збудованого об'єкта, прийняття якогов експлуатацію здійснюється відповідно до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, затвердженого постановою КМ України від 13.04.2011р. №461( пункт 10 Порядку).
Представники відповідача і третьої особи в судове засідання для участі у розгляді справи не прибули, будь-яких письмових пояснень щодо причин їх неприбуття до суду не надійшло.
Ґрунтуючись на викладеному та враховуючи, що у відповідності до приписів ст.39 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів всіх категорій складності здійснюється відповідною інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю, у зв'язку з чим для всебічного, повного і об'єктивного дослідження всіх доказів і обставин у справі є підстави для залучення до участі у справі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, керуючись ст.27, 77, 86 ГПК України, суд
1.Залучити до участі у справі Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
2.Відкласти розгляд справи на 11 год. 29 листопада 2011 року.
3.Зобов'язати позивачку у строк до дня розгляду справи подати до суду належні докази, які підтверджують категорію складності та факт прийняття в експлуатацію в установленому порядку спірного у справі об'єкту будівництва; надіслати копію позовної заяви і відповідні документи на адресу третьої особи, докази про що подати до суду.
4.Зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області у строк до дня розгляду справи подати до суду письмові пояснення щодо позовних вимог у справі; в порядку ст.41 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»здійснити в установленому порядку державний архітектурно-будівельний контроль щодо дотримання позивачкою вимог законодавства у сфері державних будівельних норм, стандартів і правил під час виконання будівельних робіт по будівництву нею будівлі магазину у АДРЕСА_1; по результатах контролю подати до суду відповідне заключення(акт).
5.Участь у розгляді справи визнати обов'язковою для всіх учасників судового процесу.
Суддя Б.Є. Желiк