Справа № 6-5/11
іменем України
"21" липня 2011 р.,
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Прищепа Т.П., розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
06.07.2011 року до суду надійшла заява Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Дана заява, не відповідала вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме у справі відсутні докази того, що у 2009 році у КС «Аккорд»було вилучено всю фінансово-господарську документацію, у 2010 році було прийнято фінансово-господарську документацію, яка була вилучена у 2009 році, крім того заявником до заяви не додано копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів по справі.
Ухвалою судді від 07.07.2011 року позивачу було надано строк на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ухвали.
Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення заявни отримав ухвалу суду 11.07.2011 року, тобто недоліки повинен був усунути до 17.07.2011 року, але до даного часу недоліків не усунув.
Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки в поданій ним заяві у строк наданий судом, то заява вважається не поданою і повертається заявнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 121 ч.2,5, 208 ч.1 п.1, 210 ЦПК України, суддя, -
Заяву Кредитної спілки «Аккорд»про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:Т. П. Прищепа