"01" листопада 2011 р. Справа № 5027/1031/2011.
За позовом ОСОБА_1, м. Чернівці
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК», м. Чернівці
треті особи на стороні відповідача:
1. ОСОБА_2, м. Київ (третя особа-1);
2. ОСОБА_3, смт Чуднів Житомирської області (третя особа-2);
3. Відділ державної реєстрації Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (третя особа-3).
про вихід з учасників ТОВ «ТФК» та зобов'язання внесення змін до статуту
Суддя Паскарь А. Д.
за участю представників:
від позивача -ОСОБА_4, довіреність від 17.09.2011;
від відповідача -не з'явився;
від третій особи-1-не з'явився;
від третій особи-2 -не з'явився;
від третій особи-3 -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 звернувся до товариства з обмеженою відповідальністю «ТФК» (надалі -товариство) з позовом про вихід з учасників ТОВ «ТФК»та зобов'язання внесення змін до статуту.
Позов обґрунтовується тим, що товариством не вчинено ніяких дій щодо виконання рішення загальних зборів учасників ТОВ «ТФК»від 05.03.2001 з приводу наданої позивачем заяви про вихід зі складу учасників зазначеного товариства, тобто не вирішено питання про внесення змін до установчих документів товариства та їх державну реєстрацію.
До початку розгляду справи по суті позивач, змінивши на підставі ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України предмет позову, просив визнати припиненими правовідносини між позивачем та відповідачем щодо участі позивача у складі учасників відповідача та зобов'язати останнього вчинити дії по внесенню в установленому законом порядку змін до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відносно припинення участі позивача в товаристві.
Відповідач та треті особи ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, явку своїх представників у судове засідання не забезпечили. Проте зазначена обставина не перешкоджає вирішенню спору по суті.
Заслухавши пояснення представника позивача, який позов підтримав у повному обсязі, суд дійшов висновку про безпідставність позову.
Судом встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «ТФК»зареєстровано виконавчим комітетом Чернівецької міської ради 23.10.1997 за адресою: м. Чернівці, вул. Кармелюка, 2/4. Засновниками товариства є громадяни ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Статутний фонд товариства склав 9375 грн., долі його учасників складаються з 3 часток по 3125 грн. кожна. Керівником товариства (його директором) являється ОСОБА_5. Зміни до установчих документів на державну реєстрацію до відділу державної реєстрації Чернівецької міської ради не надходили.
24 жовтня 2006 року постановою господарського суду Чернівецької області № 2/159, яке набрало законної сили 03.11.2006, припинено юридичну особу ТОВ «ТФК»на підставі неподання з 2004 року до органів державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності.
18 вересня 2008 року відділом державної реєстрації Чернівецької міськради проведено реєстраційну дію «Внесення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з її банкрутством». При цьому головою комісії з припинення юридичної особи призначено директора ТОВ «ТФК»ОСОБА_5, який до виконання своїх обов'язків взагалі не приступив.
В пункті 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10. 2008 № 13 «Про практику розгляду судами корпоративних спорів»(далі -Постанова) вказано, що при вирішенні спорів, пов'язаних із виходом учасника з товариства, господарські суди повинні керуватися тим, що відповідно до Цивільного кодексу України та Закону України «Про господарські товариства»учасник ТОВ чи ТДВ вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства. Вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку. Положення установчих документів, які обмежують чи забороняють право на вихід учасника з товариства, є незаконними.
У разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), учасник товариства вправі звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України «Про господарські товариства».
З розписки голови зборів ТОВ «ТФК»ОСОБА_2 вбачається, що нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_1 про вихід зі складу учасників товариства він отримав 04.02.2001, а відповідно до протоколу загальних зборів товариства від 05.03.2001 рішення вищого органу управління товариства про виключення позивача зі складу учасників товариства ухвалено також 05.03.2001.
Таким чином, датою виходу позивача зі складу учасників відповідача слід вважати 04.02.2001.При цьому, як зазначено в пункті 28 Постанови, вихід ОСОБА_1 зі складу учасників товариства не залежить ані від прийняття загальними зборами учасників товариства відповідного рішення, ані з внесенням змін до установчих документів товариства.
Щодо права учасника товариства звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства до державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України «Про господарські товариства», у разі, якщо товариство не вчиняє дії у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішується питання про внесення змін до установчих документів товариства, про їх державну реєстрацію), про що йдеться в названому пункті Постанови, суд зазначає наступне
Статтею 7 Закону України «Про господарські товариства»передбачено, що зміни, які сталися в установчих документах товариства і які вносяться до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, підлягають державній реєстрації за тими ж правилами, що встановлені для державної реєстрації товариства. Товариство зобов'язане у п'ятиденний строк повідомити орган, що провів реєстрацію, про зміни, які сталися в установчих документах, для внесення необхідних змін до державного реєстру.
Разом з тим, порядок внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи регулюється ст. 35 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», частиною 2 якої встановлено, що з дати внесення до ЄДР запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи забороняється проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, щодо якої прийнято рішення щодо припинення.
Водночас суд констатує, що Закон України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців», як спеціальний закон, про що йдеться й в пункті 3 його розділу VIII «Прикінцеві положення», в даному випадку має перевагу над іншими законами, в тому числі й над Законом України «Про господарські товариства».
В цьому контексті суд прийшов до висновку, що оскільки ОСОБА_1 вважається таким, що вибув з числа учасників ТОВ «ТФК»04.02.2001, а наведений вище закон забороняє проведення державної реєстрації будь-яких змін до установчих документів ТОВ «ТФК»як до юридичної особи, щодо якої прийнято рішення щодо припинення, позов задоволенню не підлягає.
За таких обставин, відмовляючи в задоволенні позову, судові витрати належить покласти на позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82, 84. 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні позову відмовити за безпідставністю.
2.Судові витрати віднести на рахунок позивача.
Суддя А. Д. Паскарь