"02" листопада 2011 р. справа № 12/5027/185-б/2011
За заявою Акціонерного товариства закритого типу “Виробничо-торгова фірма “Мальва” м. Чернівці
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко ” м.Чернівці
про визнання банкрутом
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від кредиторів -ОСОБА_1 -юрисконсульт ПАТ “Сведбанк” (довіреність №397 від 06.09.2011 року)
Від банкрута -Шевчук Т.І. -ліквідатор
В засіданні приймали участь
СУТЬ СПОРУ: Ухвалою від 28.02.2011 року порушено провадження у справі за заявою Акціонерного товариства закритого типу “Виробничо-торгова фірма “Мальва” м.Чернівці про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Мальва і Ко” м.Чернівці у зв'язку з несплатою боржником 526861,01 грн.
Ухвалою підготовчого засідання від 28.03.2011 року введена процедура розпорядження майном, призначений розпорядник майна арбітражний керуючий Шевчук Т.І. та зобов'язано ініціюючого кредитора подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство. Призначене попереднє засідання на 08.06.2011 року.
У газеті “Урядовий кур'єр” №63 від 07.04.2011 року розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Постановою господарського суду Чернівецької області від 15.08.2011 року ТОВ “Мальва і Ко ” визнано банкрутом, ліквідатором призначено Шевчука Т.І., ліквідаційну процедуру слід провести у шестимісячний строк.
12.10.2011 року до суду звернувся ліквідатор, який просить припинити провадження у справі у зв'язку з тим, що грошові вимоги ініціюючого кредитора не підпадають під визначення грошових вимог у розумінні Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.
Подана заява призначена до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2011 року.
У судовому засіданні присутній кредитор заперечував проти припинення провадження у справі.
Розглянувши подані документи, з'ясувавши обставини справи, суд прийшов до висновку про припинення провадження у справі, виходячи з наступного.
Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі -Закон), яка регулює загальні, основні підстави для порушення справи про банкрутство, справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
При визначенні розміру вимог за грошовими зобов'язаннями слід враховувати, що грошове зобов'язання (абзац сьомий статті 1 Закону) -це зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та з інших підстав, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
Отже, законодавцем прямо передбачено ряд виключень із загального поняття грошових зобов'язань, які не вважаються грошовими зобов'язаннями в розумінні Закону про банкрутство.
Грошові зобов'язання банкрута перед ініціюючим кредитором ґрунтуються на рішенні Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.02.2010 року у справі №2-183/2010 рік, яким стягнуто з ТОВ “Мальва і Ко” 524909,01 грн. У згаданому рішенні судом встановлено, що в період до 27.03.2008 року АТЗВ “ВТФ “Мальва” мало у власності частки у вигляді 17,19% статутного капіталу ТОВ “Мальва і Ко”, що за номінальною вартістю статутного капіталу дорівнювало 3529393,00 грн. Решта часток статутного капіталу ТОВ “Мальва і Ко”, тобто 82,81% по номінальній вартості в 17008028 грн. належало Шутаку Г.Д.
27.03.2008 року між АТЗВ “ВТФ “Мальва” та ТОВ “Мальва і Ко”, Шутаком Г.Д. був укладений договір про виплату вартості частки в статутному капіталі ТОВ “Мальва і Ко”. Згідно з умовами договору Шутак Г.Д. набув права власності на 100% часток в статутному капіталі ТОВ “Мальва і Ко” та зобов'язався виплатити АТЗВ “ВТФ Мальва” визначену суб'єктом оціночної діяльності вартість частки в статутному капіталі ТОВ “Мальва і Ко” в розмірі 638000,00 грн. згідно з графіком. П. 5 договору від 27.03.2008 року встановлена солідарна відповідальність Шутака Г.Д. та ТОВ “Мальва і Ко” за неналежне виконання або невиконання Шутаком Г.Д. зобов'язань.
Таким чином, зобов'язання ініціюючого кредитора відносяться до зобов'язань перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, тобто даний борг не може являтись основним грошовим зобов'язанням боржника в розумінні Закону та слугувати підставою для порушення і здійснення провадження по справі про банкрутство боржника.
У зв'язку з викладеним, при подачі заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ініціюючим кредитором на надано доказів безспірності вимог та неплатоспроможності боржника.
Враховуючи, що відсутні обставини, які є підставами для здійснення провадження у справі про банкрутство, провадження у справі належить припинити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Припинити провадження у справі.
2. Ухвалу надіслати сторонам, ліквідатору, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Першотравневому Відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції.
Суддя А.А. Бутирський