"02" листопада 2011 р. Справа №5027/1059/2011
За позовом приватного підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
До Дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор»відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»м.Чернівці
про стягнення заборгованості - 75937,24 грн.
Суддя С.М. Гушилик
За участю представників:
від позивача -ОСОБА_2 -представник (дов. від 07.06.2011р.)
від відповідача -не з'явився
СУТЬ СПОРУ: приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до ДП «Чернівецький облавтодор»ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»про стягнення заборгованості в сумі 75937,24 грн., яка виникла внаслідок невиконання відповідачем договору на автотракторне обслуговування № 48 від 22.10.2008р.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір на автотракторне обслуговування № 48 від 22.10.2008р., згідно якого позивач взяв на себе зобов'язання забезпечувати автотракторне обслуговування відповідача шляхом надання останньому екскаватора марки LIEBHERRA 900 державний номер 02124СЕ в кількості 1 одиниця, а останній зобов'язався своєчасно проводити оплату за надані послуги. Позивач умови договору виконував належним чином, а відповідач в порушення умов договору розрахунок за отримані послуги не провів, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 65287,95 грн. За невиконання умов договору позивач нарахував відповідачу збитки завдані інфляцією в сумі 7508,09 грн. та 3% річних в сумі 3141,20 грн.
Ухвалою суду від 03.10.2011 року порушено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 19.10.2011 року.
Ухвалою суду від 19.10.2011 року розгляд справи було відкладено на 02.11.2011 року в зв'язку з нез'явленням представників сторін.
Представник відповідача у судове засідання, яке відбулося 02.11.2011 року не з'явився, відзив на позов не надав, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з зайнятістю його представника в іншому процесі.
Враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та розгляд справи відкласти.
При цьому, господарський суд вважає за необхідне попередити відповідача, що у разі повторної безпідставної неявки його представника у судове засідання на час і дату визначені в резолютивній частині даної ухвали, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Розгляд справи відкласти на 10:00 "21" листопада 2011 р.
2.Відповідачу виконати вимоги ухвали про порушення провадження у справі.
Суддя С.М. Гушилик