"31" жовтня 2011 р. Справа №12/33
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” м.Чернівці
до відповідача Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Чернівці
про стягнення 1 445 935,39 грн.
Суддя Бутирський А.А.
Представники:
Від позивача -ОСОБА_1 -представник (довіреність від 04.01.2011 року), ОСОБА_2 -юрист (довіреність від 15.06.2011 року)
Від відповідача -ОСОБА_3 -представник (довіреність №552 від 23.04.2009 року)
В засіданні приймали участь
Ухвалу прийнято 31.10.2011 року у зв'язку з оголошенням перерви у судових засіданнях 19.10.2011 року та 26.10.2011 року
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінтраст” м.Чернівці звернулося з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу у м.Чернівці про стягнення 1 445 935,39 грн. компенсації вартості здійснених поліпшень орендованого майна на підставі Угоди про поліпшення орендованого майна шляхом проведення капітального ремонту від 05.01.2005 року.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що ним з дозволу орендодавця - 29 гарнізонного будинку офіцерів, здійснено невід'ємні поліпшення у січні 2005 року на суму 1 445 935,39 грн., які відповідач, як правонаступник 29 гарнізонного будинку офіцерів, відмовляється відшкодувати. Невід'ємні поліпшення, продовжує позивач, погоджені листами 29 гарнізонного будинку офіцерів від 29.04.2005 року та 06.06.2005 року та листом відповідача від 17.05.2006 року.
Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що здійснення будівельних робіт у січні 2005 року є неможливим, оскільки лише 31.05.2005 року позивач отримав зведений та локальний кошториси, що підтверджується відповідною накладною. Також відповідач вказує на те, що начальник 29 гарнізонного будинку офіцерів 29.04.2005 року та 06.06.2005 року не мав права погоджувати обсяги виконаних робіт, оскільки з 18.01.2005 року призначено ліквідаційну комісію, до якої перейшли повноваження щодо управління справами 29 гарнізонного будинку офіцерів.
Ухвалою від 11.05.2010 року провадження у справі було зупинено, а ухвалою від 05.10.2011 року - поновлено.
У судовому засіданні 31.10.2011 року відповідач звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача -Головного управління державного казначейства у Чернівецькій області, оскільки Квартирно-експлуатаційний відділ у м.Чернівці повністю фінансується з Державного бюджету України.
Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки узгоджується з положеннями ч. 1 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, за приписом ст. 1173 Цивільного кодексу України шкода, завдана фізичній або юридичній особі незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю, зокрема, органу державної влади при здійсненні ним своїх повноважень, відшкодовується державою. Відшкодування такої шкоди органом державної влади, оскільки останній фінансується з державного бюджету України, здійснюється з відповідного бюджету. Відтак участь органів Державного казначейства України як іншого відповідача є ознакою, притаманною для всіх спорів про відшкодування шкоди, завданої незаконними рішеннями, дією чи бездіяльністю органів державної влади.
За таких обставин розгляд справи слід відкласти з метою направлення Головному управлінню державного казначейства у Чернівецькій області копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Керуючись ст. ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Залучити до участі у справі в якості відповідача-2 Головне управління державного казначейства у Чернівецькій області (м.Чернівці, вул. Фрунзе, 2, Є).
2. Розгляд справи відкласти на 16.11.2011 року на 10 годин 30 хвилин.
3. Відповідачеві-2 надати письмові пояснення по суті спору.
4. Участь сторін обов'язкова.
Суддя А.А. Бутирський