"01" листопада 2011 р. Справа № 5027/1111/2011
За позовом дочірньої компанії «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»в особі Чернівецької філії
до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація»
про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 10872,04 грн.
суддя Байталюк В. Д.
представники сторін:
від позивача -ОСОБА_1, довіреність від 20.10.2011 № 76/10;
від відповідача -не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: Дочірня компанія «Газ України»національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» звернулася з позовом в особі Чернівецької філії до унітарного приватного підприємства «Сантехбудмеханізація», м. Чернівці, про стягнення 10872,04 грн. заборгованості та штрафних санкцій за невиконання умов укладеного сторонами договору.
Позов обґрунтовується тим, що відповідно до пункту 1.1 укладеного сторонами договору поставки природного газу від 20.12.2010 № 182913 позивач в грудні 2010 року поставив відповідачу природний газ в кількості 4030 м3 на загальну суму 10097,37 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи трьома підписаними уповноваженими представниками сторін та скріпленими відбитками їхніх печаток актами прийому-передачі природного газу від 31.12.2010. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати поставленого йому природного газу не виконав заборгувавши позивачу 10097,37 грн. У зв'язку з вищевикладеним, окрім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача також пеню в сумі 132,56 грн., 3 % річних в сумі 187,73 грн., та інфляційні в сумі 454,38 грн.
Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, однак, до його початку від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю представника відповідача прийняти участь у розгляді даної справи. При цьому суд зазначає, що жодних доказів в підтвердження вказаного клопотання відповідач не надав, а тому суд вважає, що відповідач явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив без поважних причин.
Сторони вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.10.2011 без поважних причин не виконали.
Враховуючи, що неявка представника відповідача та відсутність письмового відзиву на позов перешкоджають розглядові справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти на 15 листопада 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.
2. Зобов'язати сторони виконати вимоги суду викладені в ухвалі про порушення провадження у справі від 17.10.2011.
3. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог суду та/або неявки їхніх представників у наступне судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами без участі їхніх представників, а відносно винних осіб буде застосований штраф, передбачений пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.
4. Участь представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.
Суддя В. Байталюк